洋务运动使得权力下放了，中国封建王朝末都会面临中央集权崩溃的局面，也就是说近代以来的清朝处于王朝下降期一直苟延残喘到20世纪罢了

因为慈禧不愿意放权，不愿意君主立宪制

等君主立宪的时候，已经是1900年后了

几千年的朝代更替，后面是一定要把前面杀干净的。所以不具备搞君主立宪的根本条件，决不允许皇权特许的存在，即使存在，也不应该是满清皇权。
大局未定之前，那边的宗旨是驱除鞑虏，恢复中华。不杀他们，但是不给他们任何特权，许诺的生活费过了几年后来也没兑现！
这边的宗旨是推翻三座大山，坚决推翻，并不保留。

所以为什么需要扶个皇帝上台，因为你脑袋上还有个辫子？

因为中央太穷了，地方都能自己捞钱养兵了谁愿意搭理皇帝啊

慈溪最后大势所趋，不得不推行新政的那年，孙中山已经有可能推翻清朝，都活动好些年了都，然后就这种形式下，满清最后还想搞皇族议会，于是，扯淡呢你，国民党还谈个屁啊，

只有收权的，哪有放权的 几千年封建专治一步一步把权力收到皇帝手中 朝堂上的大官们从来不会因为你生来就是皇帝对你心服，跟立不立宪有啥关系

其实老袁想称帝也不是没法弄，当时南方革命党搞起来的时候他坚持打到底把南方都讨平了，靠着军功班师回朝，然后逼着清朝皇帝禅让，完全是可以操作的。
你用绝对的武力来告诉大家，帝制就是牛，就是能在共和党控制了大量南方省份，体量已经超过清庭的情况下依靠北洋的战斗力一个一个地把你们讨平了。你们这帮搞共和的连我老袁都打不赢，还想着打赢西方殖民者么？那么操作大家也会服气。
但他选择了把清庭卖了和南方讲和，然后接受了共和制，那你就不要怪手下那帮人也跟着信共和了。

我真的服了，你说的这些国家有多少是因为君主而国灭的，君主的坏处还没体现出来吗？现在主要强国有多少是有君主的。

虽然历史课本没说太清楚，但是没能力思考的人记结论就行，千万别自己乱思考。老保代表孔夫子教育我们，学而不思顶多是感到迷惘，思而不学就要产生危害了。
哦要是你初中没在课本上学到这个结论，我转达给你一下，因为行不通。

人性都是自私的，哪有人会在大权在握的时候主动放权的？去看看英日这些君主立宪制国家的历史就知道了。何况满清还是异族统治，看看辛亥革命时各地满城的下场就知道了

跟法国大革命之后的问题一样，你说弄个主体民族的皇帝，行啊，问题这个人是谁？有实力有威望的袁世凯命短先走一步，剩下的那就按中国传统兵强马壮者即为王啦，打呗

因为德意志那些叫开明君主专制，开明君主专制得依赖于开明君主，而慈禧这些开明不开明大家有目共睹