此前关于9955hx待机60积热基本没解决的传言，在今日吧友对蛟龙的开箱中，似乎已经被击破。吧友的开箱测试中，待机温度，和烤鸡温度都不算高，可以说和275HX同一水平。那，此U最大的担忧得到了解决。
由于内存延迟，这代A\I两家差不多，所以基本可以不用比较。
因为网上关于这些CPU的对比多集中在游戏，我列举一下我查到的关于一些特定领域的性能对比：
7-zip的压缩解压性能测试：9955较大幅度领先，17%左右（数据来自notebookcheck测试的海外版机革XMG）
Photoshop 性能测试：9955大概率也是领先（根据之前笔吧测试，以及285k pk 9950x结果）
PR 达芬奇性能测试：275领先（这个有可能是由于Intel 集显加速，但我一直有个疑虑，在有50系显卡加持下，英特尔集显用处不大，所以也许是 PR版本对50系显卡的支持不太完善造成这个差异？）
程序编译测试：根据两家桌面版表现，9955可能会胜出（b站某UP主测试的桌面版），不过Linux系统中 285k似乎是胜多。
3D渲染：blender open data 没有收录9955，但7945就已完胜275，所以9955基本没悬念。（不过CPU渲染效率本来低，基本都是看显卡，所以影响不大。）
能耗比: 275胜出。80w下 多核R23和24，275领先，100w网上，9955发力。数据来自notebookcheck，贴在下面。不过值得一提，这个结果，和笔吧给出的9955hx R23多核能耗曲线不一样，笔吧显示只有40w下 275胜出，超过40w, 就是9955的天下
以上对比并不是很严谨，存在搭配的变量不同（比如模具），只是综合目前我看到的信息，做的【大致】对比。估计最好对比的两组机器应该就是 耀世 vs 苍龙了。
ps. 耐用性对比：不考虑OEM厂商的操作问题，仅从CPU设计看，我目前在B站看到一位自称经常维修笔记本的用户说，笔记本容易因长期不清灰导致CPU虚焊，而Intel CPU焊点较多，更不容易虚焊（言下之意，AMD 焊点更少，更容易长期使用中虚焊），这方面我不了解，只是发出来，让大家评判。
由于内存延迟，这代A\I两家差不多，所以基本可以不用比较。
因为网上关于这些CPU的对比多集中在游戏，我列举一下我查到的关于一些特定领域的性能对比：
7-zip的压缩解压性能测试：9955较大幅度领先，17%左右（数据来自notebookcheck测试的海外版机革XMG）
Photoshop 性能测试：9955大概率也是领先（根据之前笔吧测试，以及285k pk 9950x结果）
PR 达芬奇性能测试：275领先（这个有可能是由于Intel 集显加速，但我一直有个疑虑，在有50系显卡加持下，英特尔集显用处不大，所以也许是 PR版本对50系显卡的支持不太完善造成这个差异？）
程序编译测试：根据两家桌面版表现，9955可能会胜出（b站某UP主测试的桌面版），不过Linux系统中 285k似乎是胜多。
3D渲染：blender open data 没有收录9955，但7945就已完胜275，所以9955基本没悬念。（不过CPU渲染效率本来低，基本都是看显卡，所以影响不大。）
能耗比: 275胜出。80w下 多核R23和24，275领先，100w网上，9955发力。数据来自notebookcheck，贴在下面。不过值得一提，这个结果，和笔吧给出的9955hx R23多核能耗曲线不一样，笔吧显示只有40w下 275胜出，超过40w, 就是9955的天下
以上对比并不是很严谨，存在搭配的变量不同（比如模具），只是综合目前我看到的信息，做的【大致】对比。估计最好对比的两组机器应该就是 耀世 vs 苍龙了。
ps. 耐用性对比：不考虑OEM厂商的操作问题，仅从CPU设计看，我目前在B站看到一位自称经常维修笔记本的用户说，笔记本容易因长期不清灰导致CPU虚焊，而Intel CPU焊点较多，更不容易虚焊（言下之意，AMD 焊点更少，更容易长期使用中虚焊），这方面我不了解，只是发出来，让大家评判。
