(叠甲:只是根据目前的积分数据进行分析,与队伍或是选手无关)
现在C组除了ZETA已经确定晋级,还有MRC、RD、ACT争夺剩余两个晋级名额。
深渊小组赛是按照胜局数,胜负关系,净胜数,局均得分,平局记录依次排名。如果今天ZETA赢MRC,明天ACT赢ZZZ,那么三支队伍的胜局数都是2,且胜负关系互相循环,需要比拼其他数据。
RD净胜数-1,且11局共得46分,局均得分4.18。
ACT净胜数0,若获胜则净胜数必定不小于0,高于RD,能够晋级。
MRC净胜数1,若0:2落败则净胜数与RD相同,需比较局均得分,目前MRC7局共获得35分。
那么假设这样一种情况:ZETA在第一局先拿下8:1,第二局上半场ZETA求生与MRC监管打成平局,下半场到开门战时MRC一人已被挂飞,一人上挂飞,正在被监管追逐,剩余两人向大门赶去,如果坚持足够久的时间就有机会平局。
但是,如果在此局打成平局,那么比赛将进入第三局,若ZETA再次拿下8:1,那么MRC在10局中共获得41分,局均得分4.1,低于RD,只要第二天ACT战胜ZZZ,MRC就会被淘汰。
相反,即使在这局被四抓,使得MRC直接0:2输给ZETA,但是由于MRC在9局中共获得38分,局均得分4.22,高于RD,能够确定晋级。
也就是说,此时求生只要什么都不做,等着监管来抓自己就能让自己的队伍确定晋级,而去争平局反而有被淘汰的风险。
这样的赛制是否不太合理?

现在C组除了ZETA已经确定晋级,还有MRC、RD、ACT争夺剩余两个晋级名额。
深渊小组赛是按照胜局数,胜负关系,净胜数,局均得分,平局记录依次排名。如果今天ZETA赢MRC,明天ACT赢ZZZ,那么三支队伍的胜局数都是2,且胜负关系互相循环,需要比拼其他数据。
RD净胜数-1,且11局共得46分,局均得分4.18。
ACT净胜数0,若获胜则净胜数必定不小于0,高于RD,能够晋级。
MRC净胜数1,若0:2落败则净胜数与RD相同,需比较局均得分,目前MRC7局共获得35分。
那么假设这样一种情况:ZETA在第一局先拿下8:1,第二局上半场ZETA求生与MRC监管打成平局,下半场到开门战时MRC一人已被挂飞,一人上挂飞,正在被监管追逐,剩余两人向大门赶去,如果坚持足够久的时间就有机会平局。
但是,如果在此局打成平局,那么比赛将进入第三局,若ZETA再次拿下8:1,那么MRC在10局中共获得41分,局均得分4.1,低于RD,只要第二天ACT战胜ZZZ,MRC就会被淘汰。
相反,即使在这局被四抓,使得MRC直接0:2输给ZETA,但是由于MRC在9局中共获得38分,局均得分4.22,高于RD,能够确定晋级。
也就是说,此时求生只要什么都不做,等着监管来抓自己就能让自己的队伍确定晋级,而去争平局反而有被淘汰的风险。
这样的赛制是否不太合理?
