@芒果番茄蓝莓汁 在《商品房销售面积》一帖的跟帖中谈到的有关线路设置问题,因为在该主题下讨论有所不便,因此新开一帖展开讨论。
关于三个8环线(108、118、128),个人认为这三条线路经过多次“既要又要”的改道后,其实都不怎么成功,尤其是118在老城片(千秋街)旧改的背景下,其主要客流支撑基本在群益街沿线,社会效益的确是最低的。
105的客流主要在城区段,宝塔山-客运中心区间其实客流并不多,个人认为105完全可以开行区间车(阜溪站-宝塔山小区),这样在现有4辆配车基础上,城区段可以压缩间隔时间到20-30分钟左右,不过全程车(阜溪站-客运中心)间隔可能要拉长的60分钟左右。
107的走向其实不怎么好,主要客流方向还是在开发区往返城区,全程客流由于绕行原因并不多,该线路个人认为今后随着公交西站及城际铁路开通,调整走向或重新拆分为两条线路更为合适。
168的客流主要还是浙工大到城区,及浙工大到客运中心,但客流量总体来说仍显不足,不具备加车条件。或许等康乾街建成,可以绕行儿保、工大附校后具备加车条件。
关于三个8环线(108、118、128),个人认为这三条线路经过多次“既要又要”的改道后,其实都不怎么成功,尤其是118在老城片(千秋街)旧改的背景下,其主要客流支撑基本在群益街沿线,社会效益的确是最低的。
105的客流主要在城区段,宝塔山-客运中心区间其实客流并不多,个人认为105完全可以开行区间车(阜溪站-宝塔山小区),这样在现有4辆配车基础上,城区段可以压缩间隔时间到20-30分钟左右,不过全程车(阜溪站-客运中心)间隔可能要拉长的60分钟左右。
107的走向其实不怎么好,主要客流方向还是在开发区往返城区,全程客流由于绕行原因并不多,该线路个人认为今后随着公交西站及城际铁路开通,调整走向或重新拆分为两条线路更为合适。
168的客流主要还是浙工大到城区,及浙工大到客运中心,但客流量总体来说仍显不足,不具备加车条件。或许等康乾街建成,可以绕行儿保、工大附校后具备加车条件。