同意楼主

楼主，我试着回应一下吧
学术打假，我想可以先搁置，先讨论一下我国的学术体制或制度，是否有漏洞，是否执行缺位，否则怎么会出这么多骗子？
制度犹如法律，如有漏洞，就给骗子提供了钻空子的机会。在这种情况下，即使你打了一个（且不说真打假打），还会有N个冒出来，无他，有利益而无风险，谁不乐意？获利的骗子多了，就会形成一种势力、一种风气，并形成劣币驱逐良币的效应。
可以用食品做类比，商家为何会用地沟油？
用地沟油，无人检查，即使查出来，处罚也几乎为零。
这种情况下，用地沟油的商家，成本低、利润大、生存空间大、竞争力强，慢慢的，就把不用地沟油的商家击垮了，市面上剩下的都是用地沟油的商家了。
由此可见，制度漏洞以及执行缺位是其根源。
只有堵上制度漏洞，加大执行力度，让骗子们知道，行骗要付出巨大的，终生不得翻身的代价，这样，或可能改变骗子越来越多的状况！
所以说，与其亡羊补牢般的针对个体来学术打假，不如未雨绸缪的完善制度！
算是个人浅见吧


回复：3楼
其实我们面临的是社会性文化问题，在我们现有的现实社会文化状况下，其实任何制度都形同虚设，有时觉得很悲哀，也许是人类走不出的困境吧！

关于转基因问题
个人觉得可以分为转基因技术，转基因推广来讨论
转基因技术：确实像楼主说的那样，无善恶，无是非，但有国界，科技也是生产力，谁科技强谁的国力就强。
转基因推广：要分三个阶段。
首先是技术完善，目前国际上对现有技术质疑的声音很多，也都出示了相关实验数据或现实中的证据，所以说，现有技术远未达到完善的地步。盲目推广，后患不可预计，国家也无权拿百姓健康做实验，同时，环境破坏也远比建设要容易的多。
其次是掌握核心技术
孟山都是最大的转基因技术公司，可与IT业的微软媲美。微软形成寡头垄断，虽被强拆，但本质不改，依然能控制大多数电脑的操作系统，留没留后门，只有他自己知道。
不用电脑，一时半会死不了，但孟山都的垄断，直接卡住了你的胃。再恶意的猜一下，要是他在产品里留给恶意基因片段，只怕是你怎么死的都不知道了。
如果不掌握核心技术，不仅要付出高昂的专利费，而且始终要担心头上是不是有把剑悬着。
最后才是推广，而且不能是主粮。

中医明天再说吧
太晚了，呵呵，诸位圣诞快乐，晚安！

基本支持楼主观点

若不是因为考虑到这些问题，我也不至于会反对方舟子了。他的所作所为，就像一个缺乏监督机制的暴君。他的书我看过，一开始觉得有道理，而他被这么多人不待见，口碑极差，这让我对我国人民的基本判断力产生了怀疑。
深刻思考之后，我终于明白为什么这么多人反对他，虽然骗子自然掺杂其中，但是绝大多数都是善良的普通人。我明白他们在担忧什么。
我国有专业的打假办公室，他们不光承接假冒伪劣，也承接学术打假。不过显然，他们在学术打假问题上干预得不多，最重要的一点原因就是：“他们本人不具备鉴别一项学术研究真伪的资质。”
这就给我们两个提示。
1. 学术打假者本身要具备过人的科学素养，具有鉴别能力。
2。学术打假者本身必须有管理系统，有监督机制，不能他高兴打谁就打谁，高兴怎么打就怎么打。一切需要有章法可依。
关于第一点，1个人肯定做不到，这需要一个团队。**这么庞大的团队，组织纪律严明，尚且存在冤假错案，我们凭什么相信单独的一个人？《机器猫》里有一集，康夫得了“**徽章”，他就成了唯一的**。一开始他还能管住自己，但是发展到后来，就变成了他高兴欺负谁就欺负谁，理由不充分他也能指控别人有罪。
如果这个人，他具有高度的自律，反思，批评和自我批评精神，那么对他的信任可以多2分。但是如果这个人言谈举止总是处于偏执，唯我独尊状态，我怎么信任他不会刚愎自用，胡说八道？
事实上，以前我就举过很多方舟子的逻辑错误。他最容易犯，而且毫无自省能力地一犯再犯的就是：他总是将“可能”理解为“一定”。最简单的例子：“中医存在骗子”“中医没有经过双盲实验”，这两点，可以做一个推论：“中医可能存在欺骗”。存在骗子，和没有经过双盲实验，并不排斥中医经过了人体实验，和化学成分分析。以及每年各国各种研究项目的开展。 他给出的证据是不充分的，只能给出一个似是而非，可能的答案，但是绝对不是肯定的答案。
但是，他显然是将“可能”弄成了“一定，铁定，不可寻漏洞的永恒真理。”
再比如，他说文科当“不要读”，“这种智商也只配读文科”“文科傻妞”了。毫无疑问。文科当然有傻妞。但是一门学科中有傻子，就表示这门学科傻么？ 理科疯子也不少，理科就疯么？该废么？很多文学影视作品都有反应，学数学的成了精神病。所以数学就是导致精神病的罪魁祸首？应该废除数学？
说白了，他的证据根本不充分。（若充分也轮不到他来说了，人们自己就会废了，比如“太监”。）
   用不充分的证据或者疑点，去表示一种有节制的怀疑可以，但是将怀疑当成真实存在的，并要推翻这个那个，就疯狂了。
有理智的人，都不会被这种疯狂的质疑论说服。 也就是说，方舟子的话，毫无说服力。
   当一个部门，团队，都没有说服力的时候，我凭什么相信一个精神状态明显偏执的个人？
   谁来约束他的行为？ 他多次藐视我国法律，却又试图建立自己“方式法律体系”，别人“不合他心意”，他就狂骂别人骗子。他这种行为值得鼓励么？
   这个社会之所以会有方舟子这样的浑水摸鱼者，是因为我国缺乏学术监督体制。 **抓坏人有法可依。 学术争鸣，怎么区分争鸣的是鬼叫还是人话，是个难题。
   这个难题，我不认为方舟子解开了。恰恰相反，我认为他是借中国没有这个体制，来借机宣传他的政治思想。


被屏蔽的词是“** ” 呵呵呵。 举动画片的例子，只是想告诉你们，连动画片都知道的道理。

“**” JC。 隔1个标点都发布出来？太强大了，居然知道过滤标点。 哈哈。

呵，至于说转基因，一言以蔽之：“转基因安全有效，可以解决粮食问题，解决农药问题，对环境没有危害，就算存在基因污染的可能，其后果也是不值得一提的”这种一边倒的说法，显然不符合辩证法。
不明白我在说什么的，可以去查“辩证法”。哈哈。

青鸟说的好，为你欢呼，为你鼓掌我是彻底的服你了！再次祝你好人有好梦，圣诞节快乐！

青鸟说的好，为你欢呼，为你鼓掌我是彻底的服你了！再次祝你好人有好梦，圣诞节快乐！

回14楼你怎么老和我抬杠啊！你杠了半天怎么才5个粉丝。

回14楼你怎么老和我抬杠啊！你杠了半天怎么才5个粉丝。