海贼王吧 关注:11,866,423贴子:305,247,980

理性讨论,海贼的海外销量、热度和火影比到底哪个比较高?🤔

只看楼主收藏回复

最好贴一下数据的图


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2025-03-31 21:08回复
    这个海外包不包括日本?限词这加的


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2025-03-31 21:10
    收起回复
      我记得之前好像有大佬统计过海贼的海外销量,好像也是一直比火影火但是那张图我现在找不到了


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2025-03-31 21:12
      回复
        看见有很多人说火影除日本的海外销量一直压海一头,所以就来问问


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-03-31 21:14
        收起回复
          如果按照火影那种啥版本都统计,而海贼只统计单行本,那是火影高,但是统计相同的版本,那就是海贼王高


          IP属地:河南来自Android客户端5楼2025-03-31 21:24
          收起回复
            这玩意有啥争论的必要吗,看动漫还要看他销量高不高


            IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2025-03-31 21:30
            收起回复
              销量火影不管从什么角度跟海贼都比不了,至于热度的话就是2122年前火影高,后面海贼高,没啥可讨论的,只是目前火影在各种总搜索量浏览量上还可以吃前二十年的老本压着海贼,但是增量已经比不了海贼了,迟早会被超的。


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2025-03-31 22:17
              收起回复
                其实这些数据可以问ai的,这种数据ai应该不会骗人


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-03-31 23:19
                收起回复
                  我之前问过ai这个问题,国内的浙美的销量截止目前是海贼比火影高,其他地区的我没问。


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2025-03-31 23:21
                  回复
                    火影忍者只有动画是确实比海贼王牛的。其他方面,火批只有急得跳脚的份


                    IP属地:云南来自Android客户端10楼2025-03-31 23:26
                    收起回复
                      火批经典的只比海外销量,按火批逻辑,哪吒2也要去掉国内票房,华为去掉国内销量,农批去掉国内流水


                      IP属地:湖北11楼2025-03-31 23:55
                      收起回复
                        海贼能让网飞花大价钱整真人剧并且连第二季都准备了就是火影比不了的热度


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2025-04-01 00:01
                        回复
                          海外整体22年以前火影,22年以后海贼,就他们经常提的搜索量从22年之后就比不过海贼了,没发现他们发图都会把22年之后的截掉吗🤣🤣


                          IP属地:江西来自iPhone客户端13楼2025-04-01 00:39
                          收起回复
                            2019年网飞播海贼才是新的起点


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2025-04-01 01:10
                            收起回复
                              其实从万代的财报上看就知道了,集英社和万代不会和钱过不去,而且作为日本作品第一要看的就是日本,而不是海外,火影20周年小丑社完全不在乎,海贼还能继续出新,别说完结没热度,龙珠完结多久了?热度不减


                              IP属地:河南来自Android客户端17楼2025-04-01 08:22
                              回复