战力差距很大的角色我相信都没什么争议，无论是数值差距还是机制差距，我觉得好像是差距不算太大的两个角色，反而争议很多。非战斗情况的各种正面侧面描写，这些算是了解角色的战力的一个角度，另一个角度，应该就是各种角色之间的战斗，通常所说的“例子”

这部的战斗分镜一坨屎，根本看不懂，重要角色经常一个分镜切过去就已经噶了，难绷得要死

这里算是我兴趣崩坏的起点，就是“参考系”确定不了，比如说，A和B打过一场，B和C打过一场，C和D打过一场，A和B打过一场，等等有各种战局，你一跟别人讨论就会发现，其他人对每场战斗的结果可能是差距很大的。

比如这个视频，非常搞笑，在无视了各场战斗的时间顺序后就可以得出这种抽象结果

硬要说的话论战的心理和饭圈打榜的可能有点相似。。

我说A和B打，我说没争议，有人说不行，A和B这场B放水了，所以B应该比A强；又人说，B虽然硬实力不行，但经验多，所以B更强；B这场心态不佳，前面有事情影响了，这场输了但实际上B更强……等等，其他战局也有一堆争议，最后跟链式反应一样，我无法用其中任意一场战局的结果，因为根本没确定的胜负

你会发现有很多“量”，他是没一个确定的标准去“量化”的，经验、情报、心态等等，比如这张图，算是一种比较有趣的猜想，就是把各种角色的优势发挥到极致，或者说想出每个角色的一种“完美状态”，然后再去比较

虽然我没看过这漫画，仅在这吧看过相关帖子，但这也是一个不错的素材，经验羂索，好像是刚好有术式可以应对这个“黑洞”

近些年战力圈经常盛行涨价降价，有的角色战力定位可以上下波动无限大倍，这时候我就知道论战没什么意思了

“爆种”、“开挂”、“临阵突破”这些，又认不认同呢？都是能在战斗中提升战力的，但又根据各自立场问题，偏向承认有利于自己的部分

简单来说，就是因为都是"二次创作"。论战者并不是作者本人，他一张嘴解释的东西总会有人认为不该这么解释。(所以不要严谨看待论战，把它当做一个打法时间的乐子就好了)

就拿斗罗大陆来说，单看数据好像挺强，但又有人说都是氢气人，结果突然又变弱了。这就是凭一张嘴，想怎么解释就怎么解释的例子。

怎么还有新的？

虽然我没看过原作，但经常看到讨论鼬和佐助打兜那场，本人对鼬没什么太负面看法，兜我反而不喜欢，之前我还打算出一个讲兜和大蛇丸这类的角色的帖子，因为兜的能力算得上我曾经喜欢那种，拿别人的能力叠加、增强来秀操作，还有主角同价别的能力配置仙人模式，因为我不熟悉原作，我不喜欢他我首先得去理解他，结果火影还真算得上某种意义上的“血统论”（我找一下图）