欢迎白幢～如遇吞贴小窗俺走后台恢复哈

历史回顾与推演思考：

对马海战（1905年5月27日〜28日）在历史上有着很多“名场面”，比如联合舰队那份有名的电报“今日天气晴朗波浪高”，比如日军升“Z”字旗，通告全体舰队“皇国兴废在此一战，诸君一同努力”，比如日军在敌前突然U型转弯，以“丁”字阵型接敌等等，无不在海战史上留下来浓墨重彩的一笔

与日军相比，俄军就几乎成了背景板，当然日军能取得历史上如此辉煌的战果，确实得益于很多内外因素，而我们的兵棋推演则更多注重的是海战本身，比如双方的兵力对比、装备情况，然而即使只从这两个方面而言，俄军无论如何都算不上弱势的一方。
特别是兵力对比，以主力舰为例（战列舰、巡洋舰）——

而且即使俄军处于总体上的劣势（舰船总数），日军就一定能在推演中“重演”历史战果吗？
在推演开始时，恐怕在很多人心里都不敢笃定战斗的胜负，亦或是战损比，因为在推演中的俄军明显知道历史上的己方之短，知道历史上的日军战术选择，俄军最差的结果恐怕也不会比历史战果更差了吧。
日军亦是如此，既要思考如何在推演中发挥己方之长，同时又要避免“马失前蹄”，尽管他们处在优势的一方，有着更大的容错率，但是这场推演依然不能说轻松吧。

菜鸟版东乡平八郎前来报道

光速殉国的罗杰斯特文斯基前来报道

决定历史的三十三分钟：

根据日军后来的记录，27日1339（也是本次推演开始的时间）日军发出战斗命令，到1405日军完成“U”型转弯，1407俄方率先炮击，日军第一舰队抵挡了一段时间，然后在大约30-4分钟后，即1412左右进行了还击，炮弹集中在俄方两艘领头舰艇上，到1445，俄方战线已完全混乱，而这场海战可以说胜负已分（之后）。而这整个过程总共持续了33分钟，但此时敌舰队中还没有一艘舰船被击沉。

<1412时的轨迹图，日军完成转向，开始炮击>

<1412时的轨迹图，日军完全封锁住俄军的前进方向，形成“丁”字射击阵>

推演过程：

<日方阵型>

<俄方阵型>
T1，1339-1342（AOTF每回合4分钟）回合，双方开始迅速接近，并开始试探性炮击。
由于1339时，双方主力舰队距离达到15000码（近15000米），这已经超过了双方旗舰的主炮射程。只有日方第四分队能够和俄方相互开火。

T1俄军命令：全体加速2节，航向32；日军命令：除第三巡洋舰分队外，航向210，航速加至18节，第三巡洋舰分队航向205，全速前进（加速至15节），第三巡洋舰分队向俄方战列舰第一分队开火。
当然，在这个距离上，T1回合没有任何命中。

每一方只有一名玩家？

T2，1343-1347回合，双方继续相互接近，炮击越发频繁.

可惜本回合只有日舰Niitaka被Jemtchung命中一发炮弹。

这里介绍一下AOTF的战斗结算过程：
首先确定战斗双方的信息：开火舰船Jemtchung航向032，航速11节，目标舰Niitaka航向252，航速16节，两舰相对方位如图所示，Niitaka在Jemtchung的072方位，两舰相距8000码。再根据以上信息，查询Jemtchung的火炮数据：

当前方位下，Jemtchung的右舷火炮、舰首舰尾火炮都能开火，总计开火火炮数为4；
需要注意的是由于当前目标距离8000码。落在主炮的“长距离”（Long）区间，使得其目标方位（target aspect）为“宽侧”（BRD），目标航速（target speed）为16，查FCS表可知当前FCS值为3；

<目标方位的图示>
同时，查询穿甲表（penetration table），得知每回合的射速ROF为3，穿甲H值为1（弹药对水平装甲的穿透值），穿甲V值为1（弹药对垂直装甲的穿透值）。
整理数据如下：
主炮(目标距离8000码：long)
• 火炮数量: 4 （当前方位的火炮射界限制）
• 射速(ROF): 3
• FCS值: 3（火控值，决定命中率）
• 穿甲H值: 1（弹药对水平装甲的穿透值）
• 穿甲V值: 1（弹药对垂直装甲的穿透值）
最后应用FCS修正，目标大小（target size）为1，开火舰船船员等级（crew rating）为0，所以总火控值FCS为4（3+1+0）。
查询火炮开火命中表（Gunfire salvo resoluyion）G1A，得出多次炮击的命中掷骰为6（即命中率6%），那么掷骰一次D100，当结果小于等于6时，即有1次命中。

<Niitaka的装甲值H和V>
得出命中后，根据目标舰船的命中位置表（HIT LOCATION）掷骰查询命中位置（水平装甲还是垂直装甲）是垂直装甲V，然后将此次命中的穿甲值为目标舰船的装甲值进行对比，比如Niitaka的V值为0，所以本次命中为“穿甲伤害”，随后需要对该命中的效果在级别1（Class 1）类型的损伤效果（Damage Effect）上掷骰，得出损伤效果DE，如果是没有穿甲则是在级别2（Class 2）上类型的掷骰。

<Niitaka的DE掷骰表格>
最后查询DE描述即可，一般DE效果涉及到舰船的是否有DCR改变（DCR是损伤管理值，减少时会导致累积损伤DE效果Class 3），是否有装备损坏、航速变化，是否会发生进水、火灾甚至弹药库爆炸等等。
最后的结算示例如下：

或者：

<上面2张结算图是笔者为AOTF写的结算小程序，大幅提高了推演的结算速度>

号外——
笔者曾经在AOTF刚发售时就迫不及待地对规则进行了阅读，并进行了推演，但是彼时的我无疑是比较失望的，为此笔者专门在后续的推演总结中写道：“
推演进行到第3回合，由于损伤系统的极大缺陷导致推演不得不终止。 就目前的损伤系统而言，其继承了SK5的DE表的部分，又过度简化，并且没有和AOTF游戏本身的推演进行合理地修改，导致了意想不到的情况出现，比如：日方舰船金刚级榛名号（Haruna）的DE表列出了DE 150，但是其描述和该舰船本身并不相符，且没有类似SK5的补充修正——

AOTF目前单纯模拟炮战，为什么在船表里有这种DE？这舰载机的DE效果意义何在？
另外，SK5是通过每1发弹药命中部位（1-9）——查看是否穿甲——根据弹药种类划分损伤级别（ABCE）——得出损伤效果——确定当前DP以及附加效果。
AOTF就变成了确定命中部位（H和V）——查看是否穿甲（12）——得出损伤效果及附加效果。
由于损伤类型太少了，很多时候一炮对于巡洋舰以下的舰船（因为他们的垂直和水平装甲都是0）就是重伤，所以在推演过程中经常出现日方驱逐舰被一炮就打得完全失去动力，SK5很难有这种情况出现。
目前来看，AOTF作为一个战术海战游戏，其细致程度不如SK5和CaS，其推演简洁度又不如铁底湾、联合舰队等六角格海战兵棋，性价比过低（5个剧本21刀），笔者和AOTF的设计师沟通过是否能提供AOTF目前DCR的涉及模型，以让我们玩家可以更好地自定义舰船数据、使用规则设计战斗，但是得到了否定的回复，也就是说，目前如果要玩AOTF，还要不断等官方的剧本和船表，且无法自定义。 所以，就目前而言，AOTF最值得利用的还是它的旗语指挥系统，可以与其他海战游戏相结合，极为适合线下进行大规模舰队战斗模拟。”
但是经过近些年的推演，我心中的想法稍稍发生了改变，当尺规战术海战兵棋的规则复杂到难以有效进行下去，或者说如果由于规则的复杂，导致推演的规模总是局限于3、4艘舰船这种级别的战斗，那么再复杂、拟真的规则又有什么意义呢？面对日德兰海战这种规模的推演，恐怕也只能望洋兴叹了吧。
所以可能这就是AOTF的最有意义的地方吧——“不要废话那么多复杂而惊喜的规则，直接参与一场多达数十艘舰船的海战吧！”