分析一下为什么给石头人这样的判罚：一是假赛的话，确实证据不充足，并且找不到作案动机(你总不能说作案动机就是中国人帮中国人吧)。二是如果判假赛必然要牵扯梨落，那事情就闹大了，做云顶比赛本来就是为了推动游戏热度的 ，这样做得不偿失。三是，综合以上两点，再加上石头人是主营铲子，就罚石头人一个禁赛，缩小了影响度的同时，又安抚了欧服。

其实这件事很简单，石头人确实和梨落一点关系也没有，石头人这样做对自己百害而无一利，但他可能想着自己已经晋级无望，帮助梨落晋级就是比较质朴的想法。主观上石头人假赛了，而客观上石头人没假赛，因为石头人并没有从中明显获益，而实际上的受益人梨落，并没有控制石头人假赛与否的能力，梨落是被动方。

石头人做的就没错吗？这要涉及到一个问题，云顶之弈是个人游戏，理论上只要你自己不想玩了，只要不卡bug、不开挂，你做什么就行，事实也是如此，恶意卡牌、恶意投降者，并不会受到额外处罚，大家只是从道德层面上进行谴责。

司马拳头就是双标狗，一堆白勾开直播跟弹幕交楼打不管，更别说比石头人的操作菜的多的操作怎么不判定假赛？

拳头自然不想宣传这种风气，所以找理由禁赛了石头人，但问题是理由并不好，按照这个标准来禁赛，会引出一个问题——“什么叫消极游戏”，每个人都有每个人的理解，孤傲最后一把底城开，第二个海克斯来了最小巨人没选，选了潘多拉，这在一般角度就可以认定为消极比赛了，但孤傲也可以解释说他想收菜完用潘多拉变出合适的完美装备，而这似乎也有一定道理。对于石头人的情况而言，他也有类似的道理促使他做出这样看似消极的行动，最终判决是否消极的肯定是官方，我支持官方的决定，但前提是公平。

好比足球比赛，你裁判判罚尺度可以大也可以小，只要公平就行，同样的行为，你一个判一个不判，这绝不能认同。

消极比赛是最搞笑的。其他赛事默契球之类的也不少见吧。

最后想说的就是，官方要是真想搞好云顶之弈的环境，应该先从改变自己入手。首先就是更改投降机制，只能在备战环节投降，这百利无一害。其次，更改走位逻辑，取消轮空，并平衡镜像强度。最后，更改比赛规则，想办法让参与比赛的每一个人都有争夺目标，减少比赛里出现输赢都无所谓的人，尤其是重要比赛里面，不允许任何情况下出现输赢都无所谓的人，这根本不符合竞技运动的逻辑。

国内选手被双标对待不是一次两次了，后续会不会还有石头人事件？？
说不定下一个就是你。。
醒醒吧，利益是靠争取的！白皮猪看到没名次了就嚷嚷，然后其余一堆白皮选手大力推进加大火力。。。反观国内呢？？？没有一个主播或选手发音。。。。给云顶利益得益者的建议：1：国内世界赛选手发声支持石头人
2：国内顶流选手人气选手发声支持石头人3：国内云顶多媒体从业者发声支持石头人
4：世界赛奖金及话语权分配 建议加大toc及joc奖金减少世界赛奖金让白皮猪们知道谁才是爸爸
5：拒绝参赛下届世界赛直到赛事方给石头人事件平反，给石头人合理的正常的待遇。6：拒绝世界赛双标，公平对待。假设赛事方说会尽力让所有选手同台竞技 但目前不现实。那么世界赛选手必须开直播实名认证不能有第三方插件软件弹幕交流等辅助收益。。。
7：不当游戏操作出个选手手册，下质量是不是不当操作，故意卡其他选手棋子道具算不算不当操作！

简单举例迅哥直播打比赛，阿豪小团体发弹幕共同参谋玩哪套阵容，选哪个海克斯，合哪些装备，选秀拿什么，棋子站位，注意哪些对手连胜连败，留意哪些英雄棋子，再细分为阿豪查海克斯，阿陈查大数据，flancy算场上每个选手积分多少分晋级要与哪个选手对冲。最大化弹幕收益。。
并且在家直播跟线下比赛心理压力完全是两种不同体验。。。

美国佬是这样的

判定消极比赛，那确实是有点离谱了吧，我记得有个老外不是全卖了，然后追三星阿卡丽，这不是消极比赛?这不判?

那个卖卡追阿卡丽的不得先吊起来

很简单，如果是假赛就要禁赛+取消所有成绩（包括金铲铲），拳头不敢这么明目张胆，但为了压住白皮那边的舆论，所以搞这种操作