反中医辩论吧 关注:635贴子:86,238

对下瘀血汤能否治疗狂犬病的考证

只看楼主收藏回复


这个方子最初是张仲景写的。但是张仲景并没有说它能治疗狂犬病。
然后一直到清朝的时候,1889年,浙江省象山县,有一头牛被狂犬咬伤,然后死了。别人去解剖这头牛的时候,发现牛肚子里有一大坨瘀血,而且呈果冻状,像凝胶一样。人们很惊奇,把这件事情传开了。当地有一名中医悟到,那张仲景的下瘀血汤是不是能治疗这个病呢?然后就去试了,百发百中,不论是轻症重症。有发病还是没有发病,都能治好。这件事情最初是由当时的名医周小农登在山西医学杂志。

后来被另一位更加出名的名医,张锡纯,收录并记载在《医学衷中参西录》里。这本书成书于1909年。此时距离象山县死牛事件刚好过去20年。
此事过去15年后的1924年,这个方子又被浙江宁海县的另一位名医严苍山, 改名叫“癫狗咬毒汤”,收录在他写作的《汤头歌诀正续集》里。
熟悉中医的朋友们都知道,汤头歌诀是中医的基础读物。相当于数学里的九九口诀表。一般是要求中医学徒,在儿童时期就背诵的。所以能够录入到汤头歌诀里的,通常是经过了很多次验证有效的方子。这里严苍山之所以把这个药方改名,我估计是为了特意突出它能治疗狂犬病的效果。而严苍山又是怎么知道这个方子能治疗狂犬病呢?我查了一下地图,浙江宁海县距离象山县只有60公里。
然后时间到了1970年,我找到一则记载。
这个药方被第2次改名,称作狂犬灵。 而且注明的是“癫狗病验方”,也就是说经过测试有效的。经过多次检验的,才能被改名叫做“狂犬灵”。这个名字多次出现在80年代的医学杂志中。
而且大家有没有注意到,又是象山县,我考证到这里,感受到一股穿越时空的沧桑。这个病最初就是因为象山县的一头牛死了,所以人们才发现下瘀血汤能够治疗狂犬病。后来又是象山县,把这个方子介绍给了全国。而我猜测这一次改名的原因是,为了能更直白的告诉读者,这个药能治狂犬病。
然后最为重磅的证据,是1984年浙江中医杂志(又是浙江),沈占尧写的,“狂犬灵”防治狂犬咬伤45例。 这里可以看出,沈占尧在近10年的时间内治了100多例狂犬病患者。其中有完整资料的45例。也就是说这些人都有名有姓可以去查证的。并且沈占尧还对他们进行了回访,因为狂犬病是有潜伏期的嘛。怕当下治好了,回去又复发。而回访发现,在2~10年的时间内,这些人都很正常。没有复发。那这说明是永久的治好了。
我在查证的时候还发现,有人反对说,被治好的那些根本就不是狂犬病。
那这里就不得不提到国医大师段富津的案例。
三次确诊。前两次是防疫站的荧光检查呈阳性。第3次是在大医院确诊。也是用下瘀血汤治好了。
此外我还想提到另一个网友的案例。这个网友的原文已经被删除了。但我对这个案例印象非常深刻,因为他写了一个其他所有案例都没有提到的细节。
最初他被确诊狂犬病以后,大医院已经没办法了,也就是只能回家等死了。他也是抱着死马当活马医的心态,在网上搜到了下瘀血汤。而据他所说,刚喝这个药的时候没反应。病情仍然继续加重。他也怀疑这个药的效果。但没其他办法,就只能继续喝这个药。直到过了几天,他的大小便都呈红色。拉的大便有像猪肝一样颜色的血块出来。然后他的病就好了。所以他认为一定要在肚子里形成了瘀血,才能被下瘀血汤给下掉。 在瘀血还没有成熟的时候,喝这个药是没用的。
这个细节跟其他的案例并不冲突。但这说明一点,在狂犬病初期,中医是没有用的。 但是西医可以打疫苗。而反过来当疫苗失效了,中医汤药又可以起作用。 所以中西医在这个疾病上是可以互补的。而且因为疫苗在前,汤药在后。所以中医不会去抢西医的生意,对现有医疗体系又不构成冲击。大家可以仍然像之前一样先去打疫苗。只是万一疫苗失效了,还有的救。 而且狂犬病100%的死亡率,也极少会有人以侥幸心理不去打疫苗,光靠中药来抗。因为双保险毕竟比单保险要好。
之前和别人争论的时候,还有人嘲笑说,下瘀血汤要是能治疗狂犬病,那肯定早获得诺贝尔医学奖了吧?
那如果这个逻辑成立的话,当初屠呦呦提出来用青蒿治疗疟疾的时候,旁人是不是也可以说一句,青蒿若是能治疗疟疾,那早获得诺贝尔奖了吧?
这样的话我们永远发现不了青蒿素可以治疗疟疾。
实际上,当前科学远远还没有发展到已经探索一切未知领域的程度。 所以下淤血汤究竟能不能治疗狂犬病,科学也不知道,要像屠呦呦那样去做了实验,证实或者证伪了才知道。
而我也是希望国家能严谨的做科学实验,就像验证青蒿素治疗疟疾那样。如果能够证实,那么对世界医学的发展也是一件大好事。


IP属地:广东1楼2025-03-25 11:33回复
    ,你找🐶咬几下,然后发作了试一下不就知道了


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2025-03-25 14:28
    收起回复
      2025-07-29 20:20:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      若至


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2025-03-25 15:21
      回复
        可重复吗?


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2025-03-25 15:23
        收起回复
          疫苗失败,没几天好活的情况下,如果知道中医方法还在担心科不科学循不循证。那是他命中注定,不是该救之人。
          如果是旁观者各种阻止发病的人使用中医方法,抹黑它不科学。说明这些人又蠢又坏,根本不在乎别人死活,甚至还对别人的死亡幸灾乐祸。所以有问题的不是中医,而是人。


          IP属地:辽宁5楼2025-03-25 17:34
          收起回复
            但凡学过狂犬病毒的致病原理,打个比方,你能将熟鸡蛋还原成生鸡蛋才行


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-03-25 17:58
            收起回复
              别纠结了,现在的中医黑不会给你机会的。在他们的眼里不是100%有效就是无效。
              100%有效会说见效慢,会说不安全,甚至还会说全靠自愈。
              其实哪怕有10%的治愈率就已经很强很强了,可以救很多人。如果可以进一步研究扩大疗效,那更是人类的福音了。


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-03-26 07:50
              收起回复
                刊登在中医期刊上就是真的???那某最顶部日报还刊了母铲万斤怎么说?这可比中医期刊还权威呀


                IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2025-03-26 10:56
                收起回复
                  2025-07-29 20:14:38
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  瞎掰,懂不懂就胡说八道。别混淆概念。你说的那个我听说过 其实他治疗的是被疯狗咬伤的病人,这和狂犬病病人根本就不是一码事。被疯狗咬伤,也不等于百分之百会得狂犬病,但是得了狂犬病死亡率接近100%,谁要能和你说的一样。把狂犬病死亡率降到50%他基本就离诺贝尔医学奖不远了。


                  IP属地:天津来自Android客户端10楼2025-03-26 16:20
                  收起回复
                    我的诉求并不是要按着头让大家认同,下瘀血汤能够治疗狂犬病。 我也没有跟大家打包票。
                    我只是说,根据历史资料来看,有这个可能性。并希望国家去验证。
                    当年屠呦呦,仅仅因为一句“青蒿一握 以水二升渍 绞取汁”,在没有其他佐证的情况下,就可以去验这个药。
                    那在有这么多历史资料说瘀血汤能治疗狂犬病的情况下,都不能去验这个药吗? 这似乎有点双重标准了吧?
                    哪怕按照有些人对中医废医验药的说法,那也要去验啊!
                    我感觉有些人的说法仿佛是,如果去验这个药,就犯了逆天的大罪一样。
                    说的好像我这个代表愚昧错误的一方,拼命要求去验证,在求打脸。反而是那些代表科学和正确的一方,拼命压着不想要验证。 仿佛去验证了,就暴露了什么秘密一样。这是不是有点不对劲啊?
                    我也没有随便拿阿猫阿狗的药就去验证。 既然是国家自己发行的医学期刊上的案例,并且还重复出现的情况下(毕竟孤证不立)。那么国家去验证一下,不过分吧?
                    换句话说,如果验证出来这个药没有效果,那还有必要专门更正一下:某期杂志某年刊登的某某文章,经验证不能复现,无效。 特此更正。
                    实践是检验真理的唯一标准。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2025-03-26 20:20
                    收起回复
                      期刊其实都是掏钱上的
                      小的几千,大的一篇3,4万吧,别问我怎么知道的


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-03-26 22:43
                      收起回复
                        我之前找证据看论文的时候看过一句话说得特别好:中医在多种合力的作用下逐渐丧失在国家医疗领域的话语权。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2025-03-27 11:11
                        回复
                          他们那些连论文都不信,张口就是fda,柳叶刀,黑子们说来说去不就这几句,咱们要花时间费时费力,人家要么拿钱的,要么就是被拿钱的无脑影响,你还能说什么但是现在国内医疗环境确实很恶劣,而且是多领域的影响,


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-03-27 11:14
                          收起回复
                            从教育入手,除根才是最有效果的,现在这种状况充分证明教育除根的效果太好了 不只是医学,现在所有领域都是以西方的那一套为主,以及对我们自己文化的排斥和不自信。学习西方是为了超越西方,而不是成为他们,又有多少人能做到呢?


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2025-03-27 11:39
                            收起回复
                              2025-07-29 20:08:38
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              先通过教育断根,然后这些人毕业以后进入医院,然后都是一开就是开几十味药的庸医。作为没有一点医学知识的平民老百姓,本来有些是相信中医的,然后去医院,遇到这些庸医,治不好病,还越治越差,败坏中医名声,再让这些人转变成黑中医,真是打得一手好算盘


                              IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-03-27 11:39
                              收起回复