其次，操作、使用感受
1、三个镜子的各项调节阻尼基本一致，不管拿起哪个调节起来的手感很相似，中轴阻尼略紧但不涩，视差补偿调节都比较紧，调焦轮阻尼略大而均匀，但是食指也不需要废多大的力就可以轻松调节，只是在一些需要频繁调焦的使用场合食指会有疲劳感。
2、三个镜子调焦同步性都很好，正反方向调焦阻尼一致，顺时针调节由远致近，逆时针调节由近致远。整个调焦行程大约470度，在对2千米目标合焦后，依然由大约110度的调焦余量（这是我用过的余量最大的镜子），这或许对近视用户裸眼使用很友好。
3、调焦过程全程无空程，合锋感比较清晰，调焦精确度较高，调焦感受不错。
4、眼杯四级旋升，段位清晰且柔顺，对于不同眼窝深度的镜友都可以找到完美的接目点，全升高度不错，我这没有眼窝的用户可以正常抵目观看，且无黑影。
5、我收到的这三个镜子1042、1250合圆都不错，1050出现了一个很奇怪的现象：左右镜筒的视场圈都不圆，且形状对称，所以合圆不太好（已经反应给博冠，工厂也表示这次的是样机，批产时不会出现这问题的）；合像方面三个镜子都有一定程度的水平发散，但都在可以接受的范围内，对合像没啥影响，所以合像也算完美，上眼没啥不适。
6、1042近焦实测2.5米，1050和1250都在5米左右，这是我对这个系列镜子不太满意的地方。
第三、光学方面
1、良像，做为焦前平场镜子，良像我把它放在第一位，三个镜子都做到了满场清，真正的满场清，就算顶级系列的青龙裁切到与乐观三相同的视场，边缘也达不到乐观三的水平。目视良像范围可以接近9.5成，即使靠近视场边缘的区域依然保持着很高的辨识力。很赞！
2、视场，实测1042、1050、1250的表观视场分别63.2、59、63，虽然比不了新一代国产旗舰，但是目视开阔感也不错，就算是59度的1050也毫无憋屈感。
3、色彩，三个规格都有不同程度的偏黄绿，1042、1250目视几乎感觉不到，1050略明显点，特别是上眼的一刹那会有黄绿的感觉，看一会就淡化了。
4、亮度，这方面只能凭主观感受，个人感觉三个规格的亮度都属于正常水平，没有青龙系列亮，应该和鸿鹄大致相当，通透感还是可以保障的。夜晚1050相比其它两个规格会感觉到大出瞳带来的优势，对比乾野850也不太容易察觉到暗。
5、色差控制，个人认为这个系列的色差控制属于中上水平，大部分场景下视场圈大约6成范围内察觉不到色边，靠近边缘的视场圈2成部分能察觉到色边，如果眼睛没有对准出瞳孔中心，面对高对比度目标中心两成之外的区域会有色边闪现。
6、锐度，这个系列的三个规格锐度随算不上顶级水平但也可以说上乘，足够满足眼睛的需求。
7、畸变控制，可能是视场小的原因，乐观三的畸变控制略好于青龙系列，目视真的横平竖直，用软件测得的枕型畸变扭曲率12%（胜途平场是14%，青龙是15%）。由于本人对滚球效应非常不敏感，价值规格原因（没有842那种大绝对视场的），扫视楼群也没感觉到明显滚球效应，或许对滚球效应，敏感的镜友会有不适。
8、对比度，这个系列的镜子因为色彩倾向的原因（偏黄绿的镜子会降低大气中的瑞利散射现象），呈现出比较不错的对比度，同时也会有更好的远景分辨率。
9、消光，三个镜子的大逆光表现都呈现非常轻微的雾状炫光，对观测影响微乎其微。夜晚面对点状灯光会出现细且长、但比较淡的芒线，左右镜筒各一根，双眼看就是两根相交叉。并且在极个别角度下出现了青龙系列相同的彩虹芒线（这里需要说明一点：如果没有国产新一代APO的彩虹芒线，我可能也不会去刻意观察乐观三是否有同样的彩虹芒线，而实际使用过程中乐观三彩虹芒线出现的几率几乎为零），所以大家不必当回事。消光这块做的还是比较到位的。
特别说明一点：在咨询了博冠方面得到的消息，1042的价格大约是鸿鹄的一半，惊不惊喜？意不意外？
综上，博冠乐观三系列是一个价格亲民、性能优良的望远镜新品系列，我对这个系列的使用体验非常满意，在国产精品望远镜里势将成为一颗璀璨之星！
