晋书载纪结尾对于前赵、后赵还有慕容家君主的评价，基本上通篇都是在批评他们和作为正统的晋朝为敌、祸乱中国。对于石勒也只是肯定他的个人能力，但是整体定性依然是晋朝的乱臣贼子。但对于苻坚的评价，前半段完全不吝溢美之词，各种夸奖苻坚英明神武、治国有方，而且并没有把他定义为反贼政权，而后半段转折批判苻坚的部分，也不是骂苻坚和东晋为敌，而是骂苻坚出兵轻率、淝水大败引发关中之乱，把大好江山葬送了。
整体感觉史官对苻坚就像是恨铁不成钢一样，对别的胡人君主是骂他们凭什么打晋朝，对苻坚是骂他怎么打晋朝打输了。
苻坚是房玄龄的天王老子吗，为何老替他说话？