这两个人都让美国再次伟大，一个估计2年。。。。
胡佛算是“专家彻底搞砸本专业”的代表，他干过粮食署署长，干过商务部部长，干的都不错，然后他在总统任上搞出美国历史上唯一一次饥荒，还彻底干塌了全球贸易。
川普则是“外行人彻底搞砸”的代表。他连祖传房地产都能干破产，上任后的各种外行表现让大家觉得他搞砸是正常的。
个人背景和能力也完全相反。胡佛家里很穷，智商很高，兢兢业业做题，先当工程师，然后再当商人，最后从政，到当总统之前，每个身份都干得很好。川普则是富二代，隐形唐氏儿，靠老爸的钱买的学历，阴差阳错继承家业，然后把公司几次干破产。当总体前唯一的成功是作为演员出演节目。
两人的理念类似，但动机完全相反。1920年代凯恩斯还是先锋理论，胡佛这种小ZF才是主流思想，他算是一个尊重常识的人，只可惜这常识被历史证明是错的。川普则相反，是故意跟主流唱反调，因为他需要靠奇行吸引注意力，进而吸引选票。考虑到两人面对的国情完全相反，趋同演化的说法是不成立的，两个人的行为相似应该是一种偶然。
施政背景，胡佛和川普差别很大。胡佛接手柯立芝的业绩，他没看出经济已经过热，崩了以后赶快跳反，然而救市力度不够大，做的越多越错。其实按照现在奥派的理论，如果胡佛彻底装死，那泡沫破干净了，所有劣质资产出清，经济自然就好了，只不过大概是在他下台以后。
拜登任上的过热是人为的，靠高超的手腕，一边放水一边提高利率维持不炸，增长快，就业高。理论上，如果再拖一段时间，通胀能自然下降，当然炸了也是活该，美股高估是大家共识。登子实际上是设了一个定时炸弹，他自己有拆弹密码，别人来了拆不掉。川普是什么都不管，一上来反向操作。川普已经没有之后4年了，25年经济就会炸。
胡佛在任性方面跟川普倒是有些相似。大萧条时的一个代表现象是当年的大公司老板现在在街头卖苹果，记者拿这事问胡佛，结果他说“商人都去卖苹果说明卖苹果赚钱”。这个智障程度已经跟川普现在的发言相似了。