【Part1. 联动的基础：联动概率如何影响兵法效果？】
联动概率受相性差、阵形及特殊联动影响，是联动的基础。联动过差的队伍对比群狼没有任何优势，如何定量分析联动概率是否足够呢？这里以「兵法连锁次数」为指标，规定5人队发动兵法有4~5人响应（包括主发者）为「多连锁」，举一种较直观的判断方案：
设有同兵法、同相性、无特殊联动的5人，在某阵形下彼此的联动概率均为x。那么发动兵法为「多连锁」的概率y及其导数可表示如下（假设兵法cd与联动cd均为零）：

依次作出两者的图像（横轴为x，纵轴为y）：


可大致看出：
①由图2可知，联动概率为（0，40%）时「多连锁」的概率上涨缓慢，而在（50%，80%）区间上升迅速；考虑到锥形阵加持下，武将彼此的联动概率往往在60%以上，恰好对应「多连锁」的上升区间。这也侧面印证了锥形阵对联动效果的巨大加成。
②由图1可知，联动概率为60%时，只有约一半的情况是「多连锁」，而当概率进一步降到50%时，「多连锁」的比例就只有可怜的三成了。而50%是无特殊联动时普通阵形的最大联动概率。
由此可见，“联动”与“锥形阵”往往是绑定的，非锥形阵的上限往往停留在三连锁。结合连锁cd远远短于兵法cd来看，其他条件相同时，锥形阵的兵法伤害期望稳定高出一截。这一结论主要影响野战兵法的发展：追求联动的前提下，能培养成突击队就不要走奋迅路线。

技术贴必须顶

先睡了，明天再码

顶一下

顶一下

你这不会被伪报到死吗

徐荣可以加到吕布那队，替换高顺，然后高顺再带一队

姜维去张飞那不浪费吗？而且你这样出门 会走路吗？

42还有一个叫高什么的，是邓艾的部将，几乎所有的谈相性的帖子都没提过这个人

收藏了，顶

挺好的资料贴，顶一个

一队里有高统+高智+高武才是好队伍，姜维那里他自己就可以带队了，张飞再找几个没弩兵兵法的人比如张南周仓，步兵守城守关卡就行了，没军师要被伪报到死

【Part2. 联动伤害的计算：武将的微调对兵法伤害的影响有多大？】
查阅资料很容易得到大致的编队框架，但个别位置的选择难有定论，背靠御三家的队伍往往有数种选择。如何定量分析每种方案的优劣呢？这里以关家军为例，对比锥形阵五号位的不同选择，分别计算伤害期望：

（1）计算细节简述如下（参考文献放在楼中楼）：
①通过“武力”可直接算出武将在某次兵法中的“伤害权重”，如下式Tk1。具体来说以武力为80/Tk1为105为界，武力每跌一点Tk1-1，下至60；每涨一点Tk1+2。

②武将真正的“伤害期望”与“伤害权重”成正比，在此基础上乘以拿到兵法机会的总概率。以刘封的飞射伤害期望57.03为例：

式中0.5/0.2/0.12/0.054/0.0378为锥形阵获得兵法机会后，被1~5号位抢到的概率；联动伤害只有自发伤害的一半，故代表刘封的末项乘2；0.75为刘封与1~4号位的联动概率。
（2）从上表的计算结果可作如下总结：
①关家军5号位的选择：周仓对应的全队总伤害最高，但差别不大；考虑到前期与大后期的熟练度差距均更小，周仓的实际伤害只会更高，因此考虑成长性必选周仓，意在快速投用可选关统。
②5队与4+1队的抉择：纵向观察周仓/关统/刘封的伤害可知，5号位在关羽队的伤害占比约为10~13%；考虑到后排武将的输出主要来自联动，这一数值将受联动cd的影响而略有下降（对应3天内连发兵法不能呼应的情况），但依旧不可忽视；在保证高智和习得破陷/教谕的前提下，牺牲特殊情况下的稳定输出、来换取10%的稳定伤害，个人认为是值得的。
③末位武将的替换不影响大局：横向对比周仓/关统/刘封的伤害差异，可发现浮动的量级比较小，往往只占总伤害的3%不到；实际上合理的武将替换很难带来5%以上的伤害变化，因此纠结末位武将意义不大。武将的选择应更多为队伍四维/培养成本/武将动员率等服务。
实际上，通过更多类似计算还可得到其它结论，如“三兄弟+高武”的组合里（典型如黄盖/程普/韩当+孙坚）“高武”在4号位时往往有最高的总伤害。这里仅提供一种定量计算的手段，就不展开讨论这些定性规律了。

【Part3. 联动组队的限制条件：经验谈】
（1）兵法精通与一阶兵法的习得：无需多言。除极个别完美联动（曹仁→曹洪夏侯渊、黄盖→韩当程普、关羽→子辈等）外，一般不考虑纳入非精通武将，以此来节省时间成本。
（2）队伍的三维：高统武往往各自编队来节省武将，一般保证90+武不跌出队伍的1/2号位即可；这里重点分析智将的作用与培养方案。
①智将如何发挥作用：智将的任务是抵挡对手的谋/策略兵法等，但智力在san9的防御力实际非常有限。粗略分析图示的谋略系兵法成功率与减损概率式（参考文献放在楼中楼）可知：
a.智力差高如30，习得（但不装备）破陷/教谕也仅有6成的识破概率；想稳定走“识破”这条路，破陷/教谕的佩戴不可或缺；
b.智力系的兵法比较难练，多数智将在这方面的优势不足以支持稳定“减损”（支持的大都是顶尖人才，更适合留在手里伪报）；“减损”这条路更不好走。

②智将的培养：日常的小规模作战不会遭遇如此高强度的智力系兵法。不求严谨的话，保证高智+每旬激励就够了。如若不然，则需考虑培养一批专门的破陷/教谕智将，来灵活替换前线部队的5号位。其培养方案有两种选择，二者都有可取之处，主要看玩家武将底蕴/对手实力等具体情况：
a.破陷/教谕同样重要，但只能装备一个，故这批智将最好有一定智力（80左右），来保证既对另一类兵法有抗性，又不浪费智将资源；
b.废物利用，挑刘禅这种边角料当教谕工具人。
预留智将也意味着队伍的5号位不要过强，最好随时可替换。这也符合组队提高武将动员率的初衷。
此外队伍刚需一名高智的常态武将。考虑到不浪费顶级兵书时，单个武将约能获得不到10点的智力增幅，这类武将的基础智力最好在80+（关羽/田豫等完美联动除外）。
（3）野战队伍的编排：高统武将锁定莽撞/刚胆，注意攻城（高武集中，由高统智的将统一带领）与守城（高武分开群狼，扩大单挑优势）两套阵容的兼容性即可。