估计只有内部人才知道

番茄的规则只有一条，我说啥，就是啥。就这么简单，涉黄也是这样，少量相似也是这样。不同的人，不同的标准，少量相似说不出哪里相似。

你这话多矛盾？发过的文章拿去检测？这些文章网上出现过，多少同人跟杂七杂八的文章跟这些白金大神的作品有关系？说不定这AI都是这些文章喂的，能不高吗？你要真想测这个，自己写一章拿去检测还差不多

一言堂了，把ai放写作助手里钓鱼执法，等作者用ai水文吃广告商烂钱，然后反手全部封掉两头吃，趁机乱杀一番还能空出一堆流量位，继续吸引不清楚情况的韭菜

你用最新的一章检测。你用第一章检测会这样的。

没关系的，前三章基本定型了。当然也不能全复制z

其实ai有个提问有个触发点，我之前用gtp写，找到了一个关键词，写出来的文风和用词和原作者相似度高达95%，我是那个作者的粉丝，说实话我光看这段文字就觉得是这个作者写的，一点都看不出ai痕迹

怎么我只有15%？

ai拿什么喂的？
用ai查ai这不是搞笑吗？
ai查不出来的ai就不叫ai。
ai查出来的不是ai也是ai！

番茄就这样，你不服重心放起点磨炼得了，番茄总归上不了台面，过渡用的

你拿网上搜得到的东西去查重，那必定会被查出来啊，要不然你以为AI靠什么学习的至于查AI的逻辑，还不是根据算法模型来，你样本量够多，同质化语言逻辑就越严重，AI痕迹就越明显，就跟人说话一样，我说一句“你好”你能知道是谁写的么？但你看我的书久了就知道我的风格和语言习惯，结合内容也能判断出作者的阅历、学识甚至年龄、地区，AI查重就是按更严密的算法执行，但肯定会有错漏

一切以数据说话吧！a不a的，他会封白金？

Ds判定是没标准的，不要让ds判定，ai写的基本一眼就可以认出来了，而且番茄是人工判定。