同学的泼脏水我本来懒得理,毕竟学校的名声和他们利益相关,我可以理解。
但这游研社是真的缺德,我还必须专门发一贴来曝光一下游研社的行径
这个叫Leon的编辑采访了我和我同学,然后春秋笔法把我说的关键的东西基本删光了,模糊地说我不发表评论,好像我说不出来一样。而我同学编造的谣言倒是全发上来了,导致两边的证词极不平衡。
游研社显然是想营造一个和其他媒体都不同的独家角度,所以故意进行艺术加工往“事件反转了”引导,这样才有流量我给编辑发了大量证据, 仅仅翻了过去半年的就有一堆(例如:老师对着一张鸟的图让同学判断鸟的性别,然后讲了整整一节课“不能通过动物的外观判断动物的性别,比如不能通过鹿角、孔雀开屏就判断动物是雄性,动物有自己选择性别的权力” ),类似的东西数不胜数,但这游研社在报道中对证据的存在只字不提。
游研社编辑从周三就开始装死了,自从最后向我提问后他就没有再回复一句话了,连发布文章前也没按照媒体的正规采访流程提前给我看,显然对于游研社来说,我并不属于“采访人”,而是属于工具而已。
虽然游戏媒体收钱办事在业界是很普遍的事,但我很好奇这波对我个人的攻击他们能收几个钱?

但这游研社是真的缺德,我还必须专门发一贴来曝光一下游研社的行径
这个叫Leon的编辑采访了我和我同学,然后春秋笔法把我说的关键的东西基本删光了,模糊地说我不发表评论,好像我说不出来一样。而我同学编造的谣言倒是全发上来了,导致两边的证词极不平衡。
游研社显然是想营造一个和其他媒体都不同的独家角度,所以故意进行艺术加工往“事件反转了”引导,这样才有流量我给编辑发了大量证据, 仅仅翻了过去半年的就有一堆(例如:老师对着一张鸟的图让同学判断鸟的性别,然后讲了整整一节课“不能通过动物的外观判断动物的性别,比如不能通过鹿角、孔雀开屏就判断动物是雄性,动物有自己选择性别的权力” ),类似的东西数不胜数,但这游研社在报道中对证据的存在只字不提。
游研社编辑从周三就开始装死了,自从最后向我提问后他就没有再回复一句话了,连发布文章前也没按照媒体的正规采访流程提前给我看,显然对于游研社来说,我并不属于“采访人”,而是属于工具而已。
虽然游戏媒体收钱办事在业界是很普遍的事,但我很好奇这波对我个人的攻击他们能收几个钱?
