有些机构取消了，但学术界普遍不认为取消

现在应该是真猫亚科豹族

不用特意管它是否取消，我按照自己习惯来就是了，生物归类还不都是部分学者人为主观划定的概念，又不代表绝对的正确。
就是还在用豹亚科，鲸目，哺乳纲，鸟纲这些传统划分的称谓又如何， 过时归过时又不表示它们错了

我查了一下 确实已经取消了 但是还有争议 IUCN 猫科专家组 还有部分系统发育学专家 分子遗传学专家是认同这个观点的 17年就有相关报道了

▲再次重申一遍：老的归类法只是过时了，不属于错误的，也并非“消失”了。那些赶时髦的，搬出所谓最新归类法，不认豹亚科和鲸目，只谈合弓纲和蜥形纲的，十有八九都是些装模作样的三脚猫水平

虎狮早就有二分法了 我们比大小不也是按旧分类来 物种的演化是连续的 分类是人定的 只要对方能理解 有什么好纠结的

我认为取消是合理的，如果豹亚科存在，那剑齿虎亚科、豹亚科、猫亚科三者会处在一个极其尴尬的状态，如果没有剑齿虎亚科，这样分类才是合理的

这个其实看你怎么理解，稍微对分类有理解的都会觉得豹亚科是个很奇怪的东西

以后都变成哈基米牙科

分类学本来就是有争议的，有的学者想取消、有的学者不想取消是很正常的现象，特别是这种无伤大雅的情况不一定非要有个学界统一的标准

确实有些机构取消了。但是如果你说豹亚科被人挑刺，那挑刺的人基本上也就是些学了个新词就来显摆的。所以无论是旧的还是新的都不是错的，真正恶心的是那些学了点小东西就来批判你的人

取消了，科学必须严谨，
有些虎吹说什么豹亚科无非是想和小型猫科玩切割

楼上**又在扯淡