好型两面，预估打点我记得有1/3就可以追立。这牌不考虑自摸一发是5200，可以攻12000。
打牌得要按全局期望，坚定的打。比如我见到个何切，东场亲位在一发巡听牌，可以打安全的8m，放弃三色，但还有满贯确定；也可以打危险的5m，跳满确定追立。5m没有足够证据证明它比普通的5m更危险或安全。
作者认为，w8比w2，能明显提升顺位，值得冒着风险贪，而不是姑且打一张安全牌放弃6000点，打牌时“不想输”和“想赢”会带来两种不同的打法。naga认可了危险牌追立。

麻将的二择这本书是用统计学基于凤桌数据得出结论的人科学战术书，你质疑一些陈旧的战术书就算了，这书你也要质疑，你的立直麻将技术想必非常一般。

其实还是庄家牌河不清所以不能一概而论啦～咱们是可以根据牌河看看3万有没有可能过的～

你这个完全是错误想法。对攻肯定要优先保证和率，和率太低局收支就算是正的，PT收支也是负的。至于计算局收支的时候，你可以很明显发现，一般情况下好型对攻好型，和率大于铳率，这是因为存在自摸。这也解释了为什么追立或者加入对攻者对点数的要求没那么高，因为对方自摸你也会受到损失，你不能只考虑你放铳不考虑对方自摸，也不能不考虑自己自摸。如果说只能相互放铳，那确实是点数比较重要。
所以你有这个疑问，显然没有看明白为什么局收支是-1100都能对攻。首先局收支比不对攻的情况下要好，其次和率39%铳率24%，PT收支还可以，如果不考虑特殊场况确实可以对攻。而不是说，对面牌很大你就啥也不干等着被刮了，他都不一定是好型，山存不一定好。

其实雀魂这种避四情况和争一情况要分开讨论

pt收支和局收支确实不是一个概念，如果你想质疑这个结论也可以看一下ai怎么切

那你打一辈子避四麻将呗

这书在哪看

都说是局收支了，按着局收支算的立直最优解，立直家难道不知道日不过会点庄满贯？

庄家满贯拍桌就弃胡，等庄家自摸了你这局不也就争二避四吗？

你放任庄家自摸12000才是pt不想要了，好像你不点后面就一定会避四一样

他讲的是从局收支的角度，而不是从避四的角度，这是两个概念。

这种情况打三麻被自摸炸几次就能得到改善

这牌立直dora2也是个5200攻12000有啥毛病，要是只有1个dora弃了就弃了