1.D09C（2.1）
典型的Dignics风味——手感柔和、喷，小力量段弹性比旋转先出。弧线中长，中台连续拉可以把球拉得非常转。作为正手胶时十分易用，虽然海绵实测硬度只有大约邵C48°左右（大约狂飙38-39），但打感还是扎实的。
这款套胶在Vis反手借力会略微肉，既不脆也不弹，但也正因此它的反撕非常稳健，承受不同重量的攻击时回球弹道总能十分稳定。想要在Vis反手打出质量需要一定的发力水平，要能够打穿海绵激发弹性，同样的动作换高硬度涩套能够得到明显更优的穿透力。此外，这块套胶在Vis反手时会改变正手的打感，降低正手的吃球感和弹性，使正手变得更喷也更无力，其影响类似反手贴狂飙，但程度不及狂飙。
有趣的是，D09C在刚挺的内置（例如奥恰ALC）上则不会出现各种debuff，除极限穿透力不如涩套外没什么毛病。这套胶配刚性低的球板（例如W968）则不太好打，整支板打感发空，难加质量。
在诸多外粘中，D09C的旋转上限数一数二，可拉可打，更适合打。其相对缺点有二：胶面不耐磨、借力略肉。同其他D套一样，这款套胶不适合灌油，并且内能流失后海绵依旧能保持蓬松，如果强行灌油，海绵张力就会明显流失，变得扯不住球。（相比之下，T套海绵失去内能后会发死，但灌油后包裹感明显提高）

2.Donic的C1、C2、A1
这三块套胶都是正反手都能用的，在反手借力球的弹性同样稍有不足，不过出球的干脆程度是比D09C好的。（事实上接下来我们会发现，Vis反手贴几乎所有外粘都会出现小力段弹性内敛，以及改变正手红双喜胶皮打感的情况，换其他底板时现象可能消失）
————————————
先说C1 2.0，硬度测试（未提及的话默认海绵侧）邵C54°，胶面侧53°+。（约折合狂飙40.5°）
这块套胶有类似T05的脆弹、拉扯感，弧线长度也与T05相似，不太长。不论在Vis正手还是反手，这块套胶都非常容易加摩擦，手感反馈明显比D09C清晰、干脆、拉扯感强，旋转上限和D09C差不多，综合球质上限不及D09C。虽然硬度数据很高，但海绵很容易被打触底，发出咔哒声，并出现标准德套的弹弓效应，弹性突然被激发。
此套胶的小缺点是微小力度不够稳定。例如摆短时手感反馈不强，时而冒时而掉；再比如快带或拉加转时不能极致薄皮（已经可以很薄皮了），会有小概率失速。
总体来说是块可拉可打的好胶皮，也能像天极2那样摩擦出弹性、击打出旋转。重击时可能留下永久的磨痕，在外粘里算皮实的。
————————————
C2 2.0硬度是海绵C53°-，胶面C53°+。其风格和C1有明显不同，经考证它并非C1更换海绵的产物，而是胶粒确有不同。这块套胶在小力段也是先出弹性后出摩擦的，因此它在反手位比C1更容易打出弹击。它与Vis并不搭，在正手摩擦感显著弱于C1，发力到一定程度后会感觉旋转和球速都遇到天花板。在反手虽然弹击爽利，弹性却不大。
这胶皮配N301时会明显好打很多，放在正手虽然仍有天花板，但摩擦感极佳（比另一面的狂飙发球更转，有点像C1甚至T05那样轻易扯动胶面），中低档的相对球质出色；放反手全无借力和发闷问题，能拉能打，上限颇高。
————————————
A1 max，我并不持有这款套胶，只打过俱乐部球友的，所以不知其硬度的精确测量数据。
这款套胶的打感明显比C1、C2更柔和，弹性也更小、更难激发，绝不是力量型。虽然硬度降低，却并未非常易触底。弧线较短，借力比C1、C2更走球一点，也是裹球感不太强、能弹击的类型。
印象不深，笔记上的记录仅此而已，它是那种很快就让我不想用下去的类型。

3. TIBHAR K3
楼主曾经也打过K1 PLUS等挺拔家的旧产品，其性能并未达到足够纳入本贴的水准，所以这里只谈K3。
K3与Vis非常不搭，无论放在正反手都会有海绵垮塌的手感，放反手时会剧烈改变正手红双喜胶皮的打感，影响程度足与狂3相比。
如果把K3贴在奥恰ALC上，情况则完全不同。这是款旋转很强的击打系胶皮，能擦能打，但出质量要靠打，正常工作的力度就是让海绵触底的力度，但它不会发出咔哒声。它的球转速不弱，弹道是前冲的类型，对方会觉得有些飘忽难压。
————————————
顺带一提，挺拔的变革系列，尤其MXP和MXS在Vis上极好打，尤其反撕稳定得像奇迹一样。普MXP、国变MXP搓球稍有点崩，芯变MXP525与前两者不同，出球比较平行板面，搓球不崩，弹性极强，旋转不如国变。芯变MXS不灌油非常难打，只能用于正手。这个系列能灌胶或少量灌油，灌胶时打感略微更坚韧，灌油则是牺牲弹性换取裹球感。
在变革后，德系涩套仅又推出过一代减薄胶面的旗舰，随后的主流旗舰德套大多是C-Touch和H-touch的粘性胶面。末代德涩的风格是牺牲下旋转速换取更高的上旋球质，因此变革和T05基本可以说是带下旋打法中最好的反手涩套，很推荐打Vis的朋友尝试变革。

4.岸度C48
这是打感最为怪异的外粘，根本原因是它的胶粒近胶面侧有一个巨大的圆台结构，比狂飙的更加明显。此外，这款套胶胶面的粘性比较强，海绵气孔偏大。
具体来说，这款套胶的胶面很“板”，无甚拉扯顶皮的感觉。微小力度卸力非常容易，也可以像spinart那样随意带弧线，但稍加力又能轻松弹击，变成击打系胶皮。中上力度时能明显感觉到海绵发生了形变，但不能指望用它做出灌油狂3那种裹着球悠出去的动作，海绵提供的包裹感只是能让你觉得撞击时更放心、更有球质。此胶配内置底板时吃球感更佳，风格不变。耐用程度同C1、C2差不多。
总结：它的风格类似于有机狂2，控制自成一路，拉和打是高度分离的，能干蹭得很转，也能非常垂直板面地击打，但不能像天2那样拉打混用。在反手位时适合传统欧式风格，那种半捅半锤的反手。
————————————
从岸度最新旗舰NUZN的诸多测评结果来看，这家选择的路线是更大程度上保留老德套风味。自Rasanter起，所有的套胶都很适合反手弹击。

5.骄猛的中国影和C55
有日本网友说这两款器材相似，私以为其手感确有相通之处：都是柔和一体的打感，有骄猛传统的包裹感，无拉扯感也不太喷。拎一角抖动胶皮时，能感觉到其强韧程度明显偏低。接下来我们将会看到，这两款套胶在球性上也有不同之处。
————————————
中国影 2.1，胶面粘性略低于C1，无法查明它是C-Touch还是H-touch。其测量硬度为海绵邵C56°-，胶面邵C55°，这同41度蓝省的读数几乎完全相同。它是明显的正手皮，在反手不太容易打出足够快的球速和转速，只有稳，因此我们只谈它在正手的表现。
这款套胶可拉可打，但拉不出质量。有人说它旋转强，我没有这样的感觉。在不同力度干拔时，它都能很好地挂球、出弧线，但即便死力干拔它也拉不出狂2、天2那样的剧烈上旋，反倒是中上力度就遭遇旋转上的天花板。在前冲弧圈上，这款套胶表现出了本贴最强的底劲（显著超过第二名），大力量下可以冲出极顶的球，贴Vis时球质与41蓝省相仿（更冲但没那么转），在N301上它的中档球质比蓝省高，上限球质比蓝省低。
这块套胶的弧线是饱满、很长的，虽然在近台它的稳定性也并不差，但想肆意发力时人总会不自觉退到中台。它不能打出天2、C1的那种摩擦式的爆冲，当你试图这样做时，出球弹道会很乱。
追究这种拉打上限差异的原因，我认为是在于这块套胶的工作方式仍然是涩套那种触底激发弹性的类型，未达触底前无论何种打磨比例都是稳定球，真正的杀板要击穿海绵才能实现；虽然它的硬度数据很高，但由于张力弱、胶粒柔和，击穿海绵并没有过分困难。
不考虑球风的话，我认为这块套胶非常好用，但也有一个大缺点：它不容易发出很转的短球。在长球上加转是完全没问题的，但短球就明显比本贴中大多数器材要困难。
————————————
C55 2.1，测量硬度海绵邵C52.5，胶面邵C53，测试硬度略软于多尼克C2，实际打感显著软于C2，我只能用它打反手，做正手时太容易出现触底，因此下文默认全是反手性能。
这块套胶最明显的优点是德套常见指标中的Dynamic（动态），代价是略微牺牲Catapult（弹射）。它的海绵蓬松而富有弹性，中档既裹球又脆弹，借力或随手一板发力的相对质量很好。由于不及C2强韧扎实，因此其绝对脆性和绝对质量不及C2。
这是块旋转很强的击打系胶皮，像是动态更好、手感更清晰的K3。在Vis反手时，其出球弹道非常严格地垂直于拍面，可以对任何来球进行大力平击或稍压30°的平扫，一旦向上摩擦就会掉球或出界，要非常自信地打那种其他胶皮无法做到的动作。也正因如此，其优势技能是拧拉和抽，只要做出它要求的动作，弹道会非常稳定；球路上来说，这是款类似T80风格的套胶，能轻易裹球，但加力后是击打系。此外，在Vis反手时，这块套胶搓球会明显崩（类似D80），原因同样是出球角度过分垂直板面且弹性好。
如果移植到N301、Q968这种内置球板上，出球弹道会变得宽容许多，可以更随意地调节打磨比例，但球质会稍降。同样，搓球不能兜底加转的情况也会明显改善，但劈加转时仍然要刻意加一点点剁。
胶面非常容易打出击球斑，是本贴最容易挂彩的一款，领先于第二名的K3。大抵因此，包装内侧特意注明会出现此种情况。这块套胶缩胶不太严重，只有一点，反复粘贴数次后，中国影的内卷程度会显著比C55大。本层开头说过中国影与C55在球性上有差异，主要就是中国影对打磨比例明显宽容，摩擦角度太小只是不出质量，不会乱飞。
C55是24年底风头最劲的新产品，确有其出众之处，不过私以为综合而言它并未与数年前就登场的C1、C2拉开档次差异，前阵子网友对它的追捧稍有过度，这些应当都是同代的前后期产品。

6.尤拉Dynaryz ZGR
曾经很有热度的一款套胶，单凭性能来说它在本贴是不太配上桌的，但它的人气莫名排在很靠前的位置。
Max厚度的硬度测试数据是海绵侧邵C55°+，胶面侧55°，胶面侧硬度浮动比海绵侧大。这是本贴中脆性最强、打感最硬的一款，甚至牺牲了摩擦感和旋转。不论正反手、各档位，它都只有硬。
在Vis正手有一点类似天极2，弧线略短、平，球急。能够像天极2、C1那样甩薄皮的爆冲，只是由于旋转和吃球没那么好，它的稳定性明显不如前两者。
在Vis反手只能弹弹乐，吃不住球，也没什么球质可言。可以甩开捶打，弹道比较稳定，但出球力量也就那样。更糟的是，这东西贴在Vis反手也是明显会让正手发闷的，因此配Vis时它只能作为正手41度neo天极2（已停产）的下位高价替代品，并且不如同为替代品的C1便宜好打。
或许配其他板时这是块好胶皮，我并没试过所以并不确定。单纯针对配Vis的情况来说，它的球质显然并不如早年网友吹捧的那样惊人，适合主打急球（单板速度球）。

暂时先更到这里。本文并未提及斯蒂卡的赤龙和蓝龙，已有很多测评说它们的性能并未达到旗舰级，楼主因此未做尝试。截至目前，楼主最喜欢的外粘正手是C1，反手是C55，它们的共同点是弹道稳定、易加旋转、死穴少。

好贴帮顶

拥有细腻手感才能打出这样丰富的感觉，语言表达也很准确易于理解

楼主，请问日版的蝴蝶胶皮，pdd上那种t套350左右的，都是正品吗，品控啥的会比国行差吗？我买了一张t05，发现某处胶面内部有一点黑色杂质……

顶

感谢

太专业了