最近重温了动画，总觉得结局越看越不对劲
精华帖我看过，其中否定溺亡论的关键证据是一段对悠的描述，我总觉得拿这个当证据还差一点点，这段话描述的东西有些主观了（这里指的是它描述的是悠的心理和目标这种偏向主观上的东西，而不是“现实”发生了什么这种客观上的东西，但凡它明确说这俩人没死或者得救了，那就没什么可说的了，就差这么一点点）
我实在无法忽视的是黑兔子，物证永远大于人证，一个破碎的东西能变完整过于超现实了，我也无法接受说这是某种手法/作画失误（怀疑证据的真实性就没有推理的必要了，不然我也可以说那段话是某种手法/描写失误，这么推下去就没有证据是可信的了）