剧情更紧凑？这剧情都已经开4倍速了还算是紧凑？这紧凑的定义还真低啊

相比于以前的各种原创城镇森林是比较紧凑但是缺点比无印还要问题大

不锐评一下旅途？这是我问ds的
《宝可梦 旅途》（即《宝可梦 新无印》）作为宝可梦动画系列的第8部作品，自开播以来争议不断，而男二角色小豪更是成为观众讨论的焦点。以下从剧情、角色塑造和观众反馈等方面进行深度分析：
---
### **关于《宝可梦 旅途》的争议**
1. **叙事方向混乱**
- **主线模糊**：试图兼顾「世界锦标赛」和「极巨化冒险」两条主线，但节奏割裂。小智的冠军成长线与小豪的「一球超人」线缺乏交集，导致剧情零散。
- **情怀透支**：频繁让历代角色回归（如竹兰、小茂）却流于表面，沦为工具人式客串，缺乏对角色深度的挖掘。
- **世界观崩塌**：小智作为「阿罗拉冠军」的实力被强行削弱以平衡剧情，训练家等级体系混乱（如丹帝的「龙系克星喷火龙」设定引发吐槽）。
2. **制作质量波动**
- 部分集数的作画崩坏（如超梦复刻战）和敷衍的战斗分镜（小智VS大叶的「雷吉艾勒奇战」）暴露工期不足。
- 伽勒尔地区特色（如道馆、旷野地带）未能充分展现，对比《日月》对阿罗拉文化的细腻刻画，显得仓促潦草。
3. **商业化妥协**
- 为推广游戏《剑/盾》及DLC，强行加入极巨化、传说宝可梦收服等元素，但缺乏剧情合理性（如小豪轻松收服水君）。
---
### **男二小豪：争议漩涡的中心**
1. **角色设定失衡**
- **「一球收服」的破坏性**：宝可梦系列核心精神是「羁绊与成长」，但小豪的「见宝可梦就扔球」设定（甚至收服传说宝可梦）彻底颠覆这一逻辑，被批「开挂」「不尊重训练家伦理」。
- **性格扁平化**：初期强调「只收服梦幻」的目标，却在后续剧情中频繁动摇，成长弧线断裂。对比小茂、真司等经典男二的「宿敌感」，小豪更像一个被剧本推着走的工具人。
2. **观众情感排斥**
- **资源分配不公**：小豪占据大量戏份（如收服泪眼蜥、敲音猴），而小智的宝可梦（如快龙、耿鬼）缺乏深度培养，引发老粉不满。
- **价值观冲突**：小豪对宝可梦的「收集癖」态度（如将宝可梦视为图鉴数据）与系列倡导的「伙伴关系」背道而驰，尤其在「放生腾蹴小将」事件中激化矛盾。
3. **对比前作角色的落差**
- 小豪缺乏类似艾莉丝（《超级愿望》）的成长性，或希特隆（《XY》）的喜剧魅力，更像一个「为推广游戏机制服务的功能性角色」。
---
### **作品的积极面与可能性**
1. **创新尝试**
- 世界锦标赛的跨地区对战为小智的「冠军之路」提供舞台，丹帝、奇巴纳等角色设计颇具亮点。
- 对传说宝可梦生态的探索（如雷吉系列解谜）部分延续了《起源》《世代》的硬核风格。
2. **技术升级**
- 部分集数的作画水平（如小智VS丹帝的决赛）达到系列巅峰，3D场景与2D作画的融合可圈可点。
3. **未来潜力**
- 若制作组能正视问题，调整叙事重心（如聚焦小智的终极挑战），仍有挽回口碑的空间。
---
### **总结：一场未完成的冒险**
《宝可梦 旅途》暴露了IP长期运营的疲态：在「讨好新观众」与「服务老粉丝」之间摇摆，最终两头不讨好。小豪的角色争议本质上是制作方对「游戏化叙事」的过度妥协，牺牲了动画作为独立作品的艺术性。若要重振系列，或许需要回归初心——让宝可梦的世界再次成为「梦想与冒险的载体」，而非商业指标的试验场。
（PS：如果小豪的球砸向的是编剧团队，或许观众会鼓掌叫好。）

不说一下剧情党的日月吗

补一下日月