当前主流围棋AI（如KataGo、绝艺、星阵等）的实力已远超人类职业顶尖水平，若强行用传统段位体系衡量，其强度至少相当于**职业十三段以上**。以下是具体分析：
---
### **一、AI与人类段位的核心差异**
1. **传统段位的局限性**
人类职业段位（九段封顶）本质上是荣誉体系而非纯实力标尺——职业棋手升段依赖比赛成绩，而非与AI的绝对差距。
- **例**：人类职业九段之间差距可达2-3子（如柯洁与普通九段），但AI对顶尖九段的让子能力远超此范围。
2. **AI的碾压性优势**
- **让子测试**：
- 当前最强AI（KataGo）在**让先倒贴目**（即人类执黑无需贴目）情况下，仍能以90%+胜率碾压人类顶尖棋手。
- 在非对称规则下（如人类使用AI建议的胜率最高选点），AI甚至可让人类职业棋手**3-4子**仍保持优势。
---
### **二、量化对比：AI的段位换算**
| **评估维度** | 人类职业九段（柯洁/申真谞） | 当前顶级AI（KataGo/绝艺） |
|--------------------|--------------------------|-------------------------|
| **Elo等级分** | 3,700-3,800分 | 5,200-5,500分 |
| **计算深度** | 局部算路约20-30步 | 全盘推演超1000万步/秒 |
| **盲点率** | 重大失误概率约1%/局 | 接近0%（除非硬件故障） |
| **让子能力** | 让业余6段2子 | 让职业九段3子 |
*注：Elo分差每100分约等于1子差距，人类与AI分差超1,500分，理论差距超15子（实际因围棋非线性特性，表现为指数级碾压）。*
---
### **三、AI对段位体系的冲击**
1. **段位虚化现象**
- 人类棋手已普遍使用AI评级作为实力标尺，如：
- **Lizzieyzy权重**：人类顶尖棋手的吻合度约55-60%，而AI自对局吻合度超85%。
- **胜率波动**：人类对AI的胜率曲线呈断崖式下跌（开局10分钟内胜率常跌破10%）。
2. **新型评级标准**
围棋界开始引入AI参考评级：
- **中国**：腾讯野狐围棋的「金AI认证」（人类最高「10段」仅相当于AI「20级」）。
- **韩国**：Baduk AI网站用「K-Level」标定（申真谞约K-Level 8，KataGo为K-Level 15+）。
---
### **四、未来趋势：AI段位的不可测性**
1. **硬件依赖**
- 同一AI在不同算力下的表现差异巨大：
- **KataGo在RTX 4090显卡上**：约相当于「职业十五段」。
- **KataGo在手机端**：仅相当于「职业十段」。
2. **规则突破**
AI正在重新定义围棋可能性：
- **让子棋**：AI已开发出专门应对人类让子策略的算法分支。
- **非对称围棋**：如「贴15目」等极端规则下，AI仍能制定反直觉策略。
---
### **结论：AI属于「超九段」维度**
若必须用段位描述，当前最强围棋AI的实力约在**职业十三段至十五段**之间（相当于让传统九段3-4子）。但这已超出人类段位体系的解释范畴——正如用米尺测量光年，传统段位制在AI面前彻底失效。
**更准确的说法是**：围棋AI已进入「超人类领域」（Superhuman Go），其决策逻辑与人类棋手存在代际鸿沟。