“当下只有狗团还可能作为推手”这事是不是合理的，单看第五集，只看剧内来说当然合理，祥子失能，睦疯了，初华还是那么菜，海铃路人，这种情况肯定得寻求场外援助。但问题是，为什么鸡团会变成这种【失能到只能由狗团来帮忙】的情况呢？那不又得回去问ep4了吗？
现在这情况全是“睦人格解离的时候所有人决定炸团”的历史遗留问题，ep4的剧情是ep5发生的前提，那酒店之战有没有必要爆成这样，爆得有没有逻辑，到底有没有写出【这种情况下我们只有这个选择了】的感觉？根本没有啊！酒店之战会爆成现在这样纯纯是编剧的大手，这才是最恐怖的地方！
要知道从创作的角度来说，角色的行为是有一定浮动空间，就像暗黑地牢爆压力之后可能绝望也可能开出美德，卖狗ep9炸团时，只看ep9的脉络是不是觉得“灯再次ptsd后彻底绝望消沉”才是正常的，但ep10描写的“灯在重压拷打下终于成长”是不是也说得通？角色在面对困境时的反应是有一定浮动空间的，只要描绘+铺垫得足够合理，绝望亦或是爆美德都可以是符合角色性格的结果，而要选择哪种if写进剧情里，就是【编剧需要根据整体剧情、当前的起承转合进度考虑的事】
那再回到鸡团这里，在酒店之战里，编剧是不是给每个角色是不是都选择了【最差的可能性】？
喵梦是不是只能在这里以这个方式爆炸？她想到家人的期待于是爆美德强行拉起所有人“现在我们是一条船上的蚂蚱，我们不能在这里失败”！然后开启“母鸡卡是利益共同体”的新主题，是不是也说得通？
祥子是不是只能糯成这样？一直在抗压只因为“我只剩母鸡卡”了，然后母鸡卡炸团她终于绷不住了，多方压力下，彻底崩溃第二天live暂停，问题被延后/彻底爆发黑化成暴君，强行拉住所有人要守住母鸡卡，撕破脸皮貌合神离但就是不炸团。是不是也能说得通？
或者说到底的最底，讨论什么炸团啊？？所有人都开始关心睦的问题、把重点放到睦该怎么办上、明天的live先临时想办法顶上，然后下一集先转进睦线，这不才是正常人的逻辑吗？？
不要说什么“你说的这些情况也有哪哪有问题啊”，就说一句话，这些情况是不是不比ep4的酒店之战扯淡，酒店之战的逻辑问题是不是也是各种漏洞圆都圆不上。酒店之战情况最差最崩坏最毁角色形象的展开是哪种？就是ep4这种。喵梦明明可以不在此时炸团却要撕破脸皮炸，祥子明明可以在此时成长或者变化却要继续死糯，mortis为什么会有不能弹吉他的设定？？但就是女鬼了半集瞬间翻车，而且最重要的是【根本没有讨论充分，角色却自顾自得出了结论，且居然真就落实了这个决策】。最后鸡团成员严重失能，塑造全员小丑，彻底丧失翻盘可能，必须要引入其他要素才能破局
编剧选择了最差的可能性，导向了这种最差的结果，而ep5则告诉我们，【编剧选择把鸡团写成这个逻辑崩坏的样子，是为了ep5合理引入其他团的剧情的这个结果】
那还what csn i say？除了理解成“编剧是为了狗团做推手，才强行把鸡团写得这么崩坏这么弱智”以外我还能怎么理解？
狗团的介入就像ep5这一集一样，单看没有问题，但ep5是ep4的后续，狗团的介入是酒店之战的后续，只要这个因果没变，观感就只会像吃了苍蝇一样越来越恶心。编剧的大手已经开始让母鸡卡的逻辑和角色塑造支离破碎了。