各位林李大家好，欢迎来到科学羽球羽毛球测评第十三期，本期给大家测评的是“利普斯5号”（77速），入手价格56。正题先不讲，这个包装有没有很眼熟。由于我到手的这一桶品质有很大的问题，为了节约大家的时间，可以选择直接跳到飞行或者耐打测试环节观看。
“利普斯5号”每颗球由16根鹚鸪鸭大方、中方毛片组成，毛片整体比较洁白干净，部分毛片发黄、发污，毛片裁切不够整齐，部分毛片有羽毛开裂和缺损的现象。整体插毛不够均匀，部分球出现明显的插毛缝隙。整体涂胶还算均匀，胶水没有明显的刺激性气味。球头使用的是“台纤+碎木”组合的双拼复合材料，碎木颗粒适中，占比偏少。
在数据实测中，对一桶12颗球分别进行重量测量，去掉一个最大重量4.70g和一个最小重量4.33g后，计算可得平均重量为4.65g。
随机挑选一颗球，对16根毛片中部位置的毛杆和羽毛的厚度进行测量，去掉一个最大毛杆厚度1.55mm和一个最小厚度1.18mm后，计算可得平均毛杆厚度为1.33mm，去掉一个最大羽毛厚度0.84mm和一个最小厚度0.47mm后，计算可得平均羽毛厚度为0.67mm。
在飞行稳定性测试中，使用风洞机对 12 颗球进行飞行稳定性测试，可以看到多数球出现了不同程度的晃动，部分球晃动非常明显。在实战测试中发现，“利普斯5号”新球减速就异常明显，即使用大力也只能勉强到半场，由于耐打出现严重问题，无法分享更多飞行感受。整体没有飞行可言。
在耐打测试中，随机挑选3颗球，熏球后进行业余中低水平单打测试，直至球出现严重的偏移或旋转无法对抗为止。实测场地温度为16°，相对湿度为51％，气压为1022.7千帕。实测1号球坚持1拍，2号球坚持1拍，3号球坚持1拍，说实话我宁愿相信是我技术进步了，都不敢相信这个结果。耐打测试时间甚至不如我熏球的时间长，整体没有耐打可言。
做一下总结，我到手的这一桶球的品质和球友们推荐的有非常大的出入，也可能是品控的问题，其实到手的时候就发现“利普斯5号”的插毛角度过大，导致球卡在球桶里甩都很难甩出来。不过无论作何解释都不应该让这样的产品流入市场，希望厂家可以严格保障产品质量，毕竟56买两斤牛肉我都能吃两天。
如果大家对“利普斯5号”有更多不一样的感受，欢迎在评论区留言一起学习交流。本期测评到这就结束了，咱们下期再见。
不当之处，请多批评指正。（测评视频在我的抖音“科学羽球”，感兴趣的球友可以去搜索观看）