发电量=半径x光度x节点x细胞，重要度按刚才公式从前到后指数级递减。所以发电量蓝巨远大于其他，因为最大半径和光度远大于其他。

1有关，o星光度高半径大发电量就高，2框架发电量略大于球面，所以钢丝球发电量很高，但是太吃资源和性能所以不推荐，3不影响，4看节点数量，一个节点最高360/min

发电量＝恒星光度×（细胞点数×15kw+结构点数×96kw+太阳帆数量×36kw）
所以：
1.有关。光度高的恒星，发电量能成倍上涨。
2.虽然节点和线条越多，发电量越多，但戴森球的面数越多，卡顿就越高，如果想要用最小的卡顿达成最高的发电量，戴森球的面数要尽可能少，目前最优的戴森球设计是一层32个面。
3.不会。见上面的公式，每个太阳帆和火箭的发电量是固定的，只会受恒星光度影响。
4.吸附速度和节点数有关，在无科技的情况下，每个节点提供10/min的吸附速度，满科技的情况下，每个节点提供360/min的吸附速度

选o星，找最小节点蓝图，拉最大半径

1有关系，尽量去光度较高的恒星上建造，但由于高光度恒星通常有更大的体积因此建造难度也会增加，但还是赚的
2确实，但是点和框架太多很吃性能，最好控制数量，这游戏说白了就是看你和电脑谁能坚持到最后
3不影响
4看节点数量，升满科技360/min

跟着问个问题
星系的半径和戴森球能建的最大半径是正比关系吗？
同60节点的戴森球，发电量总体是和半径成正比，还是半径的平方成正比？又或者立方？
多谢

每个细胞点数占据的面积是固定的
每个结构点数占据的长度是固定的
所以半径越大，能容纳的细胞点数和结构点数就越大