规则怪谈吧 关注:77,489贴子:194,432

关于规则怪谈现状有点想说的

只看楼主收藏回复

rt,最近在B站看规则怪谈偶遇一个持这个观点的:
“规则不是必须全部遵守”
突然有感而发遂来吧里聊聊。
个人觉得规则怪谈的精髓就是在于所有的规则都是正确的,但又因为立场不同而有矛盾,这种矛盾给人的毛骨悚然才是规则怪谈吓人的原因。信息可以有假的,但绝对不应该出现在规则里,那不然这个规则怪谈就没办法推出来理性解
原初的规则怪谈就是用文字戏弄、恐吓读者以使读者产生错位的不适感。再说了“它”都能改规则了为什么不直接进来的全图图了,就是因为无论是NPC、读者、“它”、哪怕是个神进来了都应该受规则的限制,也只有当玩家违反规则的时候“它”才能凭借规则伤害玩家,不然的话规则怪谈就无解——“它”既然可以随意改变限制自己的锁链那“它”为什么还要让自己受规则的限制
现在的规则怪谈已经逐渐淡化规则而在强调怪谈了,在B站看到的什么殡仪馆、精神病院之类的都是这样,真的能推出一个理性解吗?连逻辑都不通怎么能叫规则怪谈?动物园、大洛山、二级学院之所以能称之为经典就是因为它们的逻辑性强,能不凭借作者给出的提示来推出一个真相,而且这个真相是自洽的、没有逻辑性错误的,这才算得上优秀的规则怪谈
最近的规则怪谈感觉已经完全不在乎“规则”这一本质,就是为了怪谈而写规则。反正我在B站还就只看到了61儿童医院能让我主动搜来回味,其他的光看1分钟就没有听下去的欲望了
想听听8u们的意见,各位是怎么看的呢


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2025-01-18 20:03回复
    赞同,能看看我的嘛,我觉得我写的可能有这些弊病,希望您能指点一二


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-01-18 21:09
    回复
      不是异常必须遵守规则,而是人类发现了异常的特性,总结规律制定规则,动物园怪谈就是如此。还有在动物园怪谈中你违反规则不一定会死,而是你每次违反规则都会增加被它发现的风险导致自身的死亡。


      IP属地:甘肃来自Android客户端3楼2025-01-18 22:06
      收起回复
        毕竟两者之间写作难度不同,强调怪谈写起来更加容易,故事性大于推理要素。


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2025-01-19 00:01
        回复
          规则怪谈不是规则系超能力大乱斗啊。本质是渺小的人类,对于危害到人类的强大到不可控因素,总结出的保护人类的手段。
          受限于人类的非全知全能性,可能规则不一定对,但制定规则者主观上一般是为人类方的大局着想的。(虽然也有些规则目的就是主观上一步步温水煮青蛙,慢性害人的)
          其实我现在在想,除了担心认知的模因污染和引起恐慌、隐瞒战争以外,还有什么理由要委婉地用规则侧面掩饰怪谈,以丰富逻辑性。
          以及,除了发癫、战争、传染病、职场规矩、文字游戏等手段,还有什么掩饰规则中的怪谈的手段,能更丰富创意的,叙述性诡计又是什么


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2025-01-19 02:02
          回复
            至于规则是不是必须遵守,大多数的守就完事了,但也有些例外。比如说,有些规则怪谈反而是用来筛查不正常人类的,
            有些规则怪谈则是温水煮青蛙,暗藏文字游戏和挖坑,短时间内遵守会很安全,但长期的话需要适当违反规则来逃生,否则没戏。
            也有些需要让主角身不由己违反规则,然后不得不在死中求活路。
            这个其实言之成理即可,但挺考验作者笔力的


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2025-01-19 02:49
            回复
              只要能满足逻辑自洽和足够诡异就是就是好作品,你说的那些B站上的单纯是作者灌水又想要让看的人花时间,和“规则必须遵守”这个概念半毛钱关系也没有


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2025-01-19 03:38
              回复
                认同,有些就纯纯恐怖故事,跟规则离得太远了


                IP属地:四川来自Android客户端9楼2025-01-19 03:44
                收起回复
                  我直接举个例子,国运流,龙国某参赛者通过系统判断某规则为假
                  这小味是不是挠一下就上来了


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2025-01-19 04:22
                  收起回复
                    mfy可爱捏


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-01-19 06:31
                    回复
                      有些可以的,比如一些发红的字体扭曲的上来就要你紫砂安眠或者向某个未知玩意祈祷的这种一看就不能遵守


                      IP属地:河南来自Android客户端12楼2025-01-19 09:29
                      收起回复
                        其实我并不是不喜欢所有的“不遵守所有规则”的怪诞,只是这种怪诞写起来门槛低了很多,很多逻辑性不强的作者把发现伪规则的过程写得牵强附会甚至完全是一场赌博。就像你在推理小说中推理了半天,最后发现侦探的线索比读者多了一大半甚至完全是八嘎推理。


                        IP属地:河北来自iPhone客户端13楼2025-01-19 09:33
                        回复
                          你说得对


                          IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-01-19 09:41
                          回复
                            我觉得可以设置一条核心规则,然后,其他的规则,都为这个规则服务,都要提供线索,或者与生存有关
                            比如我正在看的这本网文,核心规则是:参与者和狗之间,只能有一个是人,当然,原文里的规则没那么明显
                            剩下的规则,要么是告诉主角,不要那么做,要么是告诉主角怎么更好的生存,或者铲除异己,这样就能让每条规则都有用,就无所谓判断错误的规则


                            IP属地:湖南来自Android客户端15楼2025-01-19 11:19
                            回复
                              儿童医院是哪个,能给个传送门么


                              IP属地:浙江来自Android客户端16楼2025-01-19 11:32
                              回复