打算拆神火手电里面的透镜做我自己的手电。拆了几个筒以后，发现里面的设计还是有些特色的，在现在的筒友对神火逐渐陌生的时候考个古，给各位茶余饭后提供点谈资，有些匪夷所思的设计我自己想不出是出于什么考虑，召唤懂的人！
首先分享一只我多年前拆的一只EB1C。

因为是多年前拆的了，当时的照片现在早没了，上图是我用外壳又假组出来了它全身的样子。
这只筒子是神火多年前刚开始变抽象时的产品，现在网上这只筒子的信息连点毛都找不着了，就像从来没出过一样。

这是筒头的透镜部分的零件，从左到右依次是，内压环，塑料套，透镜，玻璃，扁o圈，头壳。

各零件的装配关系如上图。
这个手电有两点可说道的地方。
首先可说的是它的透镜。




最后一张图是手电论坛里funder前辈发过的这类透镜的光路图。
他的透镜外形与光杯很像，实际上光路也与光杯差不多，所以他的光斑也跟光杯是差不多的。这种出光形态我比较喜欢，所以选择拆出它的透镜来做我自己的手电。
第二个有意思的设计是他的扁o圈。

它的横截面是扁的矩形，适合用在玻璃与头壳之间的密封，省去了在头壳上设计o圈槽，简化了设计，还能减少一点点头壳的长度，减轻了一点点重量。o圈有点偏硬，不知道是什么材质。
说完了有意思的设计，这个筒同样有两个匪夷所思的设计，让人看不明白。
第一个是这个塑料套。



它在透镜后面，被内压环压住。它的作用是什么？为什么要设计成多缝形？是为了给透镜减震吗？但是透镜是塑料的呀，也怕震吗？想了半天没想出来这个塑料套是干什么用的。
第二个匪夷所思的设计是这个内压环。



这个内压环的作用是把玻璃、透镜、塑料套固定在头壳里。头壳后面还要再拧上脖子。而且内压环与脖子都是与头壳内的同一个内螺纹配合的，完全可以把脖子做长一点，顶住玻璃、透镜和塑料套，取代内压环的作用。所以问题来了，为什么不把脖子做长一点，直接用脖子顶住玻璃、透镜和塑料套，而要单独再加一个压环？
另一个拆的是一个KX9-B灯头。

这是我从闲鱼上收来的洋垃圾。我简单了解了一下，这个灯头在m系列的好多筒上都有用到。而且这个灯头似乎是神火堕落之前的产品，设计应该还是比较靠谱的。

上图是这个筒头的拆解，从左往右依次是，头壳，透镜，玻璃，扁o圈，压环。




这是透镜和头壳内部的样子。
这个筒头设计可圈可点的地方，与EB1C相同。透镜依然是类似光杯的设计，o圈依然是扁o圈。
同样是有两个匪夷所思的设计。
第一个是他的透镜。



透镜上部设计成这么厚，是出于什么考虑？这个上部里面是实心的，透镜顶上也是平的，这一部分就像一块厚的平板玻璃一样，基本上不会对光路起到什么整形作用，去掉这一块，或者把这一块做薄，也不会在光学上有什么影响。没想出这么设计的好处，倒是能想出几样坏处，比如增加了筒头长度，增加了重量，缩小了泛光范围。但是神火的设计师又不是傻子，我这个小白能想到的东西，人家不可能想不到，应该不会无缘无故的瞎设计。所以这个透镜这么设计是出于什么考虑？有没有懂的大佬出来解惑呀？
第二个匪夷所思的设计是他的防水路径。
整个筒头有两个o圈。一个是扁o圈，用于压环和玻璃之间的密封；一个是侧壁o圈，用于头壳和透镜之间的密封。现在问题来了，透镜和玻璃之间没有密封，玻璃和头壳之间也没有密封，水可以顺着压环的螺纹进来，经过玻璃侧面，进入到透镜和玻璃之间，形成水雾，很难晾干。而且看这个筒头的结构，这个扁o圈似乎只能起到防震作用，起不到密封作用，那这个扁o圈防水防了个寂寞？
神火现在已经沦落为工业垃圾的代名词，但作为曾经的手电行业老大，还是有些底子在的，有些设计还是挺值得玩味的。在国产手电大行其道的今天，看点大洋彼岸不一样的设计，还能换换口味，卖了生姜买蒜吃！