重新整理一下自己的老帖,老帖真成了鲲化鹏阵,被吞的断断续续
老贴新帖标题都是水浒系列人物志 安邦定国 主要是评水浒系列武将的武力。性格,人物塑造就不评了,纯武评。去掉过多的内容,简化。
本帖武评原则主要是以原著的实际情况,具体分析,人物塑造加战绩。纯看战绩肯定不行,这样浮动会很大,太过客观评不了,版本问题,百回本与百二十回一起评,主打百回本,比如关胜斗不到二十余合和五十合平单,取关胜斗不到二十余合平单。
本帖武评方式主打回合论,马步一体,个例除外如徐宁武松李逵。回合也会有细节比如斗不到二十余合不等于约斗二十余合,斗不到二十余合只做十几合。四五十合取五十合,正因为主打回合论,所以A大于B,B大于C,A必定大于C。如B和C都二十合败给A,B和C水平都一样,不存在B和C风格不一样啊,难度不一样啊所以B大于C,也不赞同风格论,风格论除非作者明写,比如索超上来就猛战,这个代表火力全开,肯定与平常不一样,默认面对高手平常不会全开,比如秦明方杰,后面才各自拿出真本事。状态论不考虑,天知道单臂董平该怎么评,除非作者复活,只评正常状态。武器论也不赞同呼延灼的双鞭是常用的,呼延灼面对韩存保双鞭和枪都用了,最后还是用枪。巅峰论常见隔壁三国关羽张飞,成长论也不认同,毕竟这是小说。
战绩质量
1:对手质量越高越好,对手质量越高才越能看出他的真实水平,也更厉害,毕竟二十合平王英和二十合平史文恭肯定不一样。
2:回合越多越好,回合越多才能看出他的真实水平,比如把杨志四五十合平鲁智深改成二十合平鲁智深试试?四五十合刚刚抵敌得住鲁智深变成二十合平刚刚抵敌得住,我敢说很多人会说杨志就是中骠,索超是弱骠了,关十合貌似还真行。在说二十合平史文恭和五十合平史文恭能一样吗?虽然五十合平史文恭也能二十合平史文恭,二十合平史文恭也可能五十合平史文恭,但如果没有其他战绩或作者定位证明,默认二十合平史文恭不能五十合平史文恭,只写了二十合平史文恭没有其他战绩或作者定位证明说他可能能平史文恭五十合这只是极小概率,不予考虑
还有说到败军,败军之下心态有影响武力发挥不稳有是正常的,但也不能一概而论。所以不默认败军之下武力发挥一定不稳。有那种勇将败军之下也能正常发挥,除非作者明写败军之下心态确实有影响
主要单挑战绩为主(前提是都没什么影响),联手战绩也只是参考。
武将差距
为了对武将差距一目了然,都会有武力值,人物武力值只是为了明白他们的差距而已,只有这个用处。五虎五虎,五虎水平默认一个档次,强中弱只是小档次,还有什么远强于,强出一档根本就不知道他们究竟强了多少。如关胜呼延灼的差距肯定是同档的差距都是五虎,强虎关胜弱虎呼延灼强骠杨志的差距,强虎关胜弱虎呼延灼肯定比杨志高出一档,强虎关胜弱虎呼延灼的差距肯定比弱虎呼延灼强骠杨志的差距小得多,然后强骠都极其接近五虎,而五虎之间的差距比极其接近的差距还要小的多,战绩是杨志斗鲁智深50合刚刚是敌手,极其接近五虎了。这些都可见强虎弱虎的差距微乎其微,打起来就分不了胜负,别想着强虎能打败弱虎了,强虎和弱虎一样打个强骠都费劲,五虎打中骠也费劲,强骠与中骠顶级也不大,也就是说,五虎与中骠顶级差距也不是很大,比如五虎董平强骠徐宁中骠顶级耶律国珍,这三打起来都可以五十合不分胜负。
最后就是所有武评肯定都会有自己的理解,都会偏主观,只能做到尽量客观而已,谁也不会是权威,谁也不能说一定对,武评仅供娱乐谢谢。
老贴新帖标题都是水浒系列人物志 安邦定国 主要是评水浒系列武将的武力。性格,人物塑造就不评了,纯武评。去掉过多的内容,简化。
本帖武评原则主要是以原著的实际情况,具体分析,人物塑造加战绩。纯看战绩肯定不行,这样浮动会很大,太过客观评不了,版本问题,百回本与百二十回一起评,主打百回本,比如关胜斗不到二十余合和五十合平单,取关胜斗不到二十余合平单。
本帖武评方式主打回合论,马步一体,个例除外如徐宁武松李逵。回合也会有细节比如斗不到二十余合不等于约斗二十余合,斗不到二十余合只做十几合。四五十合取五十合,正因为主打回合论,所以A大于B,B大于C,A必定大于C。如B和C都二十合败给A,B和C水平都一样,不存在B和C风格不一样啊,难度不一样啊所以B大于C,也不赞同风格论,风格论除非作者明写,比如索超上来就猛战,这个代表火力全开,肯定与平常不一样,默认面对高手平常不会全开,比如秦明方杰,后面才各自拿出真本事。状态论不考虑,天知道单臂董平该怎么评,除非作者复活,只评正常状态。武器论也不赞同呼延灼的双鞭是常用的,呼延灼面对韩存保双鞭和枪都用了,最后还是用枪。巅峰论常见隔壁三国关羽张飞,成长论也不认同,毕竟这是小说。
战绩质量
1:对手质量越高越好,对手质量越高才越能看出他的真实水平,也更厉害,毕竟二十合平王英和二十合平史文恭肯定不一样。
2:回合越多越好,回合越多才能看出他的真实水平,比如把杨志四五十合平鲁智深改成二十合平鲁智深试试?四五十合刚刚抵敌得住鲁智深变成二十合平刚刚抵敌得住,我敢说很多人会说杨志就是中骠,索超是弱骠了,关十合貌似还真行。在说二十合平史文恭和五十合平史文恭能一样吗?虽然五十合平史文恭也能二十合平史文恭,二十合平史文恭也可能五十合平史文恭,但如果没有其他战绩或作者定位证明,默认二十合平史文恭不能五十合平史文恭,只写了二十合平史文恭没有其他战绩或作者定位证明说他可能能平史文恭五十合这只是极小概率,不予考虑
还有说到败军,败军之下心态有影响武力发挥不稳有是正常的,但也不能一概而论。所以不默认败军之下武力发挥一定不稳。有那种勇将败军之下也能正常发挥,除非作者明写败军之下心态确实有影响
主要单挑战绩为主(前提是都没什么影响),联手战绩也只是参考。
武将差距
为了对武将差距一目了然,都会有武力值,人物武力值只是为了明白他们的差距而已,只有这个用处。五虎五虎,五虎水平默认一个档次,强中弱只是小档次,还有什么远强于,强出一档根本就不知道他们究竟强了多少。如关胜呼延灼的差距肯定是同档的差距都是五虎,强虎关胜弱虎呼延灼强骠杨志的差距,强虎关胜弱虎呼延灼肯定比杨志高出一档,强虎关胜弱虎呼延灼的差距肯定比弱虎呼延灼强骠杨志的差距小得多,然后强骠都极其接近五虎,而五虎之间的差距比极其接近的差距还要小的多,战绩是杨志斗鲁智深50合刚刚是敌手,极其接近五虎了。这些都可见强虎弱虎的差距微乎其微,打起来就分不了胜负,别想着强虎能打败弱虎了,强虎和弱虎一样打个强骠都费劲,五虎打中骠也费劲,强骠与中骠顶级也不大,也就是说,五虎与中骠顶级差距也不是很大,比如五虎董平强骠徐宁中骠顶级耶律国珍,这三打起来都可以五十合不分胜负。
最后就是所有武评肯定都会有自己的理解,都会偏主观,只能做到尽量客观而已,谁也不会是权威,谁也不能说一定对,武评仅供娱乐谢谢。