众所周知我是一名百乐的粉丝，曾无数次毫不掩饰的表达过我对于百乐的喜爱，事实上我始终认为百乐742是一支所有人都应该入手的钢笔，其超强的普适性和优良的用料以及较为皮实耐用让百乐742成为了一支极端适合日用的钢笔，我喜欢百乐的写感胜过其他一切钢笔，如果你是一名日系玩家我认为百乐的74系列必不可少，而如果你作为一名欧笔的玩家，第一支应该入手什么呢？吧里很多人推荐的凌美2000是否真的能抗起欧系入门的大旗呢？

凌美2000的知名度在圈子里很高，什么解毒双雄、杜康都是大家对这支笔的称呼，随着这些称呼的流行凌美2000的销量也随着水涨船高，时过境迁，早年吧里还是流行推荐日系三金、杜康、m400以及百乐742的，但是随着时间的推移，m400普遍风评不佳，而百乐742也因为中性笔写感而被吐槽，至于杜康更是重量级，一部分人说杜康有独特性，另一部分则相当痛恨杜康，可以说毁誉参半，但这些评价并没有真的告诉新人这支笔好在哪和差在哪

拿到这支笔之后，我们可以看到杜康不愧是杜康，上世纪的包豪斯设计看起来简介现代，尤其是梯形的金属笔夹，看起来非常的纯粹，这种设计放在今天来评价仍然非常优良。

笔身除了尾部的白点和笔帽的天冠凹槽外没有任何装饰，甚至lamy的logo也放在了笔夹的侧面，让我不由得想起《阴翳礼赞》中所言的侘寂美学

bd

其次就是书写系统，我这支让卖家挑个支节制的ef笔尖，如果你和我一样挑了尖，还是可以感受到杜康的书写系统非常优良，下墨稳定无飞白，凌美的笔尖打磨也很有特色，类刀锋笔尖很适合书写中文，我一直说百乐写感就像中性笔，这支杜康的写感则很像圆珠笔，海力士e3的铱粒密度较高写起来明显可以感受到粘纸的感觉，从这两个方面而言杜康绝对对得起身为凌美的老牌产品，写感优异无需多言，当然你花800块也很难买到不好写的笔。从上墨方式来说，杜康的活塞也是说得过去的，整体比较顺滑，笔身中间留有观察窗可以看到墨水余量，不过观察窗高度很低，与万宝龙的有明显区别

我们对比杜康和743的做工，百乐向来不以细节处理著称，在我的百乐845上都能看到合模线，不过百乐的做工显然暴打凌美，我这支杜康尾部白点就明显可以看到边缘是不齐的，百乐虽然细节处理差但是人家至少做工过硬，而杜康的做工就很一般了

当然仅仅这一点我也不会在意，但是架不住不少吧友买的杜康要么中缝歪，要么水枪且飞白，在我看来这完全不可接受。很多人抱怨杜康的海力士e3颗粒不耐磨，不过个人认为用海力士e3无可厚非，毕竟大家都是这么干的...况且e3的写感确实不错，但是相比百乐确实又再一次被暴打。

快马加鞭

关于杜康的笔尖我还要吐槽一点，这个小拇指指甲盖大小的笔尖是认真的吗，我几乎可以肯定这个笔尖还没有派克51的笔尖大，作为一只750的笔我觉得这非常难绷

对于新人而言，到底需不需要购买一支凌美2000，我觉得有待商榷。如果你只想购买一支笔，我强烈不推荐杜康，我认为百乐742就是书写性能的天花板之一，贵100的价格可以换来大的多的笔尖，更耐磨的铱粒，在我看来完全没有必要在百乐742和凌美2000之间犹豫，742的产品力就是强于凌美2000。但是不得不说凌美2000是一款占据了独特生态位的产品，包豪斯设计、玻璃纤维材质、活塞上模以及半明尖的笔尖都是其独特的特性，而且凌美2000的长度比742短的同时笔握却更粗，重心分配也非常适合书写，硬滑的写感非常适合大量快速的书写需求。

虽然凌美2000的风评毁誉参半，但是个人认为如果你有闲钱或者就是喜欢欧系笔，一支笔尖没有问题的杜康还是值得购买的，甚至说一支没有问题的杜康产品力很高，毕竟除了e3不耐磨之外你也很难挑出什么缺陷。在这里我想谈一下威迪文海韵，海韵有着各种各样的问题但是凭借长板依旧值得体验，放在杜康上也一样，这支笔没有明显的短板，而且同样非常独特占据了特殊的生态位，作为一支金笔杜康是优秀的，大家不喜欢凌美无非随着杜康的涨价和百乐的降价可以让742越级去打杜康，另一个更重要的原因就是凌美品控在近几年拖垮了口碑

感觉主要是德国工艺的锅，而且杜康金片小（之前看到8u说它笔尖还没Justus调节片重，印象深刻），显得性价比不够高

550收的f尖，安全下车，写感十分顺滑舒爽