你说的对，但是双笼无法繁殖，所以这个东西只配在我的ban位上面坐着

跟A45跛脚羊单练过，一个笼子封板一个笼子封路，白板角色让你博弈空间都没有

贴吧对牢约和隐士都这么敏感，更别说牢羊了

上上赛季打到六阶90%胜率懒得打四黑了就没打了，还有个朋友是上赛季打到七阶发现牌子冲不上了就不想打了的，五位大人全都玩过，羊就是仅次于蝶的简单，甚至大电还得算算血

说的不够详细，反正我俩都觉得羊不算什么操作监管，现在在t1往上走的监管里也就公认简单的夜猫蝶比羊难度低，这玩意怨力涨幅和强度就摆在那，除非怨力存储速度再大砍，不然现在这个稍微等会就能放手法双笼拿刀的强度哪里需要什么脑子

为什么说跛脚羊强呢？大概是因为玩跛脚羊需要一个基础熟练度，我觉得大概20（误差10）把左右，然后就可以做到稳定2-4笼一挂。节奏好拿。为什么有人觉得跛脚羊无脑呢？因为跛脚羊拒绝博弈:求生者没有搏版机会，没有拉点机会，基本无能为力。而且求生倒得又快，很容易给人挫败感。
当然我觉得跛脚羊是要操作的，需要把握笼子与地形卡位，还要有空间想象能力（我觉得女巫这方面更难）等等。屠夫通用的控场思路等等也都得有。
总结就是牢羊绝对不无脑，但因强度被骂是可以理解的。最后叠甲我是牢羊玩家但是平时没时间打只有五阶就不截图了

最近遇见的跛脚羊都挺幼年的

羊我自己玩不明白就不评价了，我只认为上手难度肯定是高的
在我这争议最大的无疑是隐士，隐士就属于上手很容易但想进一步提升有难度的典型，大部分人幼年隐士都打不过就开始叫唤隐士难度低随便空电，令人忍俊不禁

强且要操作，这是对羊的评价

那绝对是比较难上手的，不排除有些人上手比较快，但是我自己玩了喧嚣和跛脚羊感觉不多练一下还真玩不好

比歌剧简单，20场上手，100场精通，200场让求生无法繁殖，需要一定玩红夫人的基础，能做到稳定一笼一刀就够用

我玩的白板角色，排位被爆打过

21年一堆人觉得破轮没有操作，歌剧刚出一堆人觉得歌剧没有操作，放到今天谁敢说这俩屠夫没有操作？
说穿了就是强度够高，导致部分玩家很低的熟练度却能被强度支撑打出极少样本的胜局，这一部分玩家可能会认为这个监管是没有操作的，成为社区环境的一部分。
小红书和b站随便刷刷就有“来看我这一局……说明xxxxx”，说白了任何结论都不应该由简单的一场对局来产生，但大多数人的认知里不会出现庞大的样本，每一个人的理解都是由各自经历里的对局中产生的，自然不会对这种极低样本数量得出的结论作出反应。
还有就是对于大多数人来讲，眼前的样本＞大数据样本。比如说：假如这帖子楼上任何一个人今晚打了一把跛脚羊被三跑，第二把排位又打了一把跛脚羊被三跑，第三把他还敢掏吗？显然大多数人这个时候会不自信，觉得自己玩羊要输。明明两局三跑只是一个很微小的样本，但是这两局真真正正的在你眼前的，你眼中就是打了两局输两局，你眼里你的羊是0%胜率，让你不敢掏
这层楼里有几个人敢说自己参与过的跛脚羊场次超过100把？实际上100把都只是一个很小的样本，但是在你眼前的每个人都连100把的跛脚羊对局都没有，就是这样的人发出的声音组成了社区环境
而且还有不可忽视的一点，每个人都有自己的屁股，自然会有rxz无脑往利于自己的一点说，也会有txz这么做，这都是正常的。有立场并不可耻，我们需要正视自己有立场这一事实，并在客观评价时尽量摒弃立场

羊勾就是无脑