使用的模型为绝区零官方发布的PMX模型，根据官方调整的体型参数，星见雅的身高为穿鞋加上狐耳的总高约为170cm。直接测量到颅顶的高度约为1.55米，再减去增高高度(约为鞋跟的1/2)，实际的净高约为150cm

下面呢

是的就是这么小

然后是体重的估计，因为再不进行大规模模型修改的情况下，很难得到星见雅的实际体积，PMX模型直接测量得到的体积显然不适合作为其体重参考
临床上其实是有多种非接触性的体重估计方法，我这里选用了Roberts等人的研究方法。他们经过大样本量的测量拟定了体重估计的线性回归公式，其中以腹围和大腿围关系最为密切。比较值得一提的是他们的公式也是区分了性别的
腹围的测量方法是在脐部水平面上的环绕周长，其实更接近通常理解的腰围
大腿围的测量方法是髌骨上缘往上约10cm处的大腿周长

经过模型的测量，星见雅的大腿围为 31.94cm，但是此处部线的位置略低于Roberts等人的测量部位，实际周长修正后应约为33cm
另外根据人体测量学的部位图也可以简单找到星见雅脐部的位置，进行近似的周长计算。但是在不修改模型线面的情况下，这个周长数值其实也并不太精确，我根据Blender底视正交面得到的周长截面图经过image J测量得到的周长约为47cm
但要值得注意的是，这个47cm的腹围(腰围)是包括了服饰厚度的，实际上的腰围要更小一些(见后文的下胸围可以推测甚至很可能比45cm更小)，但是作为一个近似值的采用也算是可以吧，计算得到的体重应略大于理论上的体重
结合Roberts的女性体重公式，我们得到的星见雅体重估计值居然只有24.79kg

==，身高是算上鞋子的……？

真的离谱

在计算到这个体重数值的时候本人也是觉得非常不可思议。这个体围的计算有失误吗？我同样用不同的方法测量了雅模型的胸围，尽管在视觉上很显大，但是其周长绝对值并不大(毕竟尺码也是按照上下胸围差计算的)
考虑到布线垂直面的差异，总体看星见雅的上胸围的周长可能就在61cm左右，下胸围是45cm。这个数值同样也是很小的，我标注了星见雅的上胸长和侧胸长，各位可以找尺子对比下实际长度的观感
Roberts的公式计算出来的体重会受到胸尺码影响吗？参考另一份根据3D模型计量的乳体体积。如果只是参考胸的体积，那对体重的影响其实也是不大的(样本中最大的D尺码数据合计起来也只是略超过1L而已，最小的D体积实际上也不一定比A大)

费劲巴拉一顿算算出来个臆想值

这下抱起来艹不是问题了 快进到日不落

依据人体体重新解中近似身高(1.5M)的标准成人体重约为41kg，非接触性计算的得到的体重显然是要远小于这个值的。
从对模型的多个身体维度周长的测量看，星见雅的各项体维数值都是偏小的(即便是在同样身高的女性里)，理论上也应该比标准体重值要小一些
我想可能的一个原因是臂铠和服装等的视觉效果一定程度上让其身体纤细程度没有那么明显，参考这些度量，星见雅应是字面意义上的"细枝硕果"类型

酱紫专业？

同样我们可以进行一个对比，我们用一个周长62cm的圆柱体对比星见雅的躯干，可以看到即便是均衡的圆柱，在冠状面上也是显得更粗，如果取用椭圆的话差距就更明显了

雅的妈妈是170，所以她要算上耳朵和高跟鞋才可以穿礼服