【SPN人物分析】Dean & Sam，哪个才是真正的“我”？

其实一直很想写一篇SPN的人物分析，不过自己又看过不少别人所写的佳作，感觉到如果自己写得不好，可能对某个角色造成不公平，更惹影迷公愤。
不过作为一名坚持SPN内涵论的剧集死忠，我决定装13
到底。我试着用弗洛伊德的“本我”、“自我”，“超我”的人格理论去分析Dean和Sam这两个主角。
首先是介绍一下弗洛伊德的“本我，自我，超我”理论。
本我即原我，是指原始的自己，包含生存所需的基本欲望、冲动和生命力。本我是一切心理能量之源，本我按快乐原则行事，它不理会社会道德、外在的行为规范，它唯一的要求是获得快乐，避免痛苦，本我的目标乃是求得个体的舒适，生存及繁殖，它是无意识的，不被个体所觉察。
自我，其德文原意即是指“自己”，是自己可意识到的执行思考、感觉、判断或记忆的部分，自我的机能是寻求“本我”冲动得以满足，而同时保护整个机体不受伤害，它遵循的是“现实原则”，为本我服务。
超我，是人格结构中代表理想的部分，它是个体在成长过程中通过内化道德规范，内化社会及文化环境的价值观念而形成，其机能主要在监督、批判及管束自己的行为，超我的特点是追求完美，所以它与本我一样是非现实的，超我大部分也是无意识的，超我要求自我按社会可接受的方式去满足本我，它所遵循的是“道德原则”。
【以上，都是我偷懒从百度百科摘回来的！】

SPN迷大概会发觉，其实Dean与Sam这两个主角一直都像自己的老朋友一样，看着看着会很有共鸣，甚至自己会急着为他们抱打不平，但是又不知道为什么。其实我说的是，你们在Dean和Sam身上都看到了自己的影子。SPN是一部自我代入感很高的剧集。
SPN的编剧在人物的塑造上都很给力。影迷常说Dean和Sam这两个角色很互补。我认为Dean和Sam这两个角色并非两个性格极端，反而是人性在两个 角色上的投射。换言之，其实，我们在现实生活中，有时像Dean，有时像Sam。如果套用弗洛伊德的理论来说，Dean是“本我”与“超我”的投射，而 Sam则是“自我”的反映。（可以对照我偷来的那段分析一下）。

其实多数人在情感上都觉得自己像Dean。大家喜欢Dean有时候是出于同情，有时候是觉得同病相怜。因为相对来说，Dean是弱势，除了Impala之 外，他一无所有，除了是Sam的哥哥之外，他什么也不是；没有高学历，没有聪明的脑袋，日子总是见天过一天；老爸偏爱弟弟，但是总为老弟着想,上刀山下火 海。总在付出，总在牺牲，那就是Dean。曾经有洋妞说，大家喜欢Dean是因为Sam太优秀了，长得高大，又有文化，谁还爱关注这样的优等生呢？其实大 家都很不自信，觉得自己像Dean那样的粗俗的低下阶层，没文化，没大志，喜欢嚼汉堡，喜欢听摇滚乐，喜欢沙滩上的美女。从阶级形态来说，Dean就是大 家的buddy，从而习惯鄙视Sam这样的小资。Dean的真实，是来自于作为底层人物的那种低俗行为和作为凡人那种无能为力的无奈。Dean这样那样的 缺点，在我们这些平凡人身上经常体现。在生活上，Dean不是一个完美的人，他跟我们很贴近。
在SPN这样比拼惨情，通过摧残主角，安慰观众的剧集来说，Dean对于平民阶级实在是太有共鸣了。大家母爱泛滥地环抱悲情Dean，但是就忽略了Sam 也是个缺乏关注的娃儿。在日常行为上，大家觉得俗人Dean很真实，很像自己。但他们都没有看到Sam其实也很真实，但那是在意识上的。
我很坦诚，我比较喜欢Dean这个角色，并非因为Jensen的美貌更合我口味，而是我觉得Dean这个角色比较有趣。我和很多人都一样烂俗，喜欢 Dean，就是喜欢这个模式的英雄。好色，好酒，好食，好赌……这是Dean非常“人性化”的一面。Dean的随性，体现了人性中追求“唯乐原则”的“本 我”。而另一方面，大家又会觉得相对于Sam，Dean这个角色更显得大义凛然。Dean总站在道德制高点，总想着拯救所有人，总在无私奉献，总要默默忍 受痛楚——是的，Dean总是那么“圣母”。这其实是人性中“超我”的体现。而且在众多的行为表现来看，Dean更符合东方人的伦理道德观，所以不难理解 Dean这个角色为何会比较容易接受。“本我”、“超我”其实都是我们所向往的人格部分，一个是被压抑的，一个是所梦想的。我们喜欢Dean的随性，也崇 拜他的道德感和责任感，所以Dean可能是我们梦想中想成为的人物。将个人的理想情结投射在某个人的身上，我们就很容易看到他的光辉。但现实中，没有人能 成为Dean，也不可能存在Dean这样的人物。Dean仅是一个理想化的象征，但就是因为这种理想化，才使Dean更容易让人喜欢。

但推开Dean的理想化不说，其实Sam才是我们大家的化身，因为Sam代表的是“自我”，也就是现实生活中我们常常能看到的我——被理性与道德控制的。 Sam,才是这个剧集中最真实的角色，非常的人性化，更像是真真切切存在的人物。我觉得在SPN中，Sam较之于Dean，更是体现了人性悲剧。虽然 

其实，有一段时间，可能直到现在也是，我对于Dean和Sam两派粉丝对骂感到很无奈，很失望。我不想再参加任何关于Dean和Sam究竟是哪一个做得对的讨论。
其实在SPN里面，根本就没有设置两兄弟中究竟谁是反面人物，更多是粉丝们的自我价值取向导致情感倾斜。大家都习惯站在自己的角度去看对方的角色。按照SPN这样的矛盾设定，双方的粉丝是可以大战500个回合而不倦怠的。有时候我想，那些指责对方的人，要么真得看不懂SPN，要么真得对自己喜欢的角色入戏太深。
就像我去观察曼联与利物浦的球迷一样，他们经常网络骂战，争得面红耳赤。当究竟改变了什么？什么都没有改变！只剩下敌对与愤怒。
我明白现在的人都很孤独，包括我。有人希望得到别人的认同，有人则希望得到情感的宣泄。但想想SPN，Dean,Sam，曼联，利物浦，究竟在我们的生命中饰演什么角色。喜欢一个，是否就等于否定另一个？


顶就一个字

回10楼的土豆:其实Sam也是有超我的。还记得第一二季，那个留在刘海，喜欢唠唠叨叨的Sammy吗？大家都怪他妇人之仁。只不过对于理性的Sammy来说，任何时候“本我”和“超我”都无法超越“自我”。而对于Dean来说，“本我”和“超我”都是时刻在暴露，反而很少有“自我”的时刻。


回12楼：图片都是在吧里的图库现成的找来的。主要是The Brothers那一栏。
回11楼土豆：我其实也搞不清没有灵魂的人是怎么样。大概是一部会吃喝拉撒的超级计算机吧。没有“本我”，没有“超我”，也可能没有“自我”。有时候我甚至觉得没有灵魂的人应该跟植物人差不多，也可能是不会思考的。大概就像行走着的植物人差不多吧？那不就是“行尸走肉”？
我要查查究竟什么是“灵魂”。


百度百科：http://baike.baidu.com/view/13782.htm
灵魂：指生命；人格，良心；精神、思想、感情等，也比喻事物中起主导和决定作用的因素。宗教认为附在人的躯体上作为主宰的一种东西。灵魂离开躯体后人即死亡。
貌似灵魂这样东西很强调“自我”。Sam是自我的代表，自我的代表失去了灵魂，那是何等的纠结与复杂啊？