能。目前的爆料是LYT818,1/1.28,确实不是1英寸的LYT900,但是要搞明白一件事,X100Ultra以及其他Ultra的一英寸都是原生22.5-24.5mm的焦段,而X200Ultra这次打算做的是35mm焦段。
如果简单一点理解的话,比如X100Ultra的LYT900是23mm,裁剪成35mm的话大概就还剩1/1.5英寸的面积了,再反观原生焦段就在35mm的、1/1.28的LYT818,这反而能算是一种提升(而且818的视频能力会更强一些)。
——
所以真正的问题是23-35中间的这个部分怎么处理,这里考虑两个点,
1是23-35中间的部分到底日常的实用性如何?
三大黄金焦段,35,50,85,X100Ultra直接把长焦装在了85mm,那么X200Ultra直接把主摄回归到35mm我是比较认同的,而且不论主摄是23还是35,都能有效地覆盖和处理50mm(45-55mm)焦段的画质表现。就摄影方面来说,这点算不上什么大问题。
2,如果非要使用23-35的焦段部分,那么超广角的能力能不能有效覆盖?
如果要求23-35的表现比较出色,比如相对常用的23、28mm,28mm正好是14mm的2倍,所以超广角只要是一个比较大底、非2×2OCL残废像素的传感器,就基本都能解决了。
而目前我看到的爆料认为超广角也是LYT818,那么基本上也就没啥问题了……
以上仅代表个人观点
如果简单一点理解的话,比如X100Ultra的LYT900是23mm,裁剪成35mm的话大概就还剩1/1.5英寸的面积了,再反观原生焦段就在35mm的、1/1.28的LYT818,这反而能算是一种提升(而且818的视频能力会更强一些)。
——
所以真正的问题是23-35中间的这个部分怎么处理,这里考虑两个点,
1是23-35中间的部分到底日常的实用性如何?
三大黄金焦段,35,50,85,X100Ultra直接把长焦装在了85mm,那么X200Ultra直接把主摄回归到35mm我是比较认同的,而且不论主摄是23还是35,都能有效地覆盖和处理50mm(45-55mm)焦段的画质表现。就摄影方面来说,这点算不上什么大问题。
2,如果非要使用23-35的焦段部分,那么超广角的能力能不能有效覆盖?
如果要求23-35的表现比较出色,比如相对常用的23、28mm,28mm正好是14mm的2倍,所以超广角只要是一个比较大底、非2×2OCL残废像素的传感器,就基本都能解决了。
而目前我看到的爆料认为超广角也是LYT818,那么基本上也就没啥问题了……
以上仅代表个人观点