有一出传统戏曲剧目叫做《打金枝》,江山自从在元元连载开始,书迷圈子里就有高人呐,引导大家往金庸上靠,当然泥人本人也是半推半就的态度,于是乎大家众口一词口口相传其实也一直有一出剧目,叫做《打金庸》,
也就是只要有提到泥人的地方,必有“比金庸更写实,更现实,反正就是更高更快更强”的观点,反复刷,重复次数越多越好,重复次数一多,那就可以当成不容置疑的事实啦
正所谓有华人的地方必有金庸,这下有泥人的地方必有金庸了,这个策略本身其实倒不能算错,也的确能够为江山打开了知名度
那么既然泥人一直是和金庸对标的,如果我们用比较文学的方式对他们的作品分析对比,做一个思维实验,能找到可以客观衡量的标准吗?
我作为对泥人作品有情怀滤镜,但是对于金庸作品毫无情怀可言的读者,我认为这样的标准必须是先天条件对于泥人有利的情况下才能进入对比,也就是我得给泥人找到类似02世界杯韩国队对意大利和西班牙的优势,才能真正进入对比
那么其实就可以发现了,的确是存在天然对泥人有利而对于金庸不利的标准的——那就是比较泥人和金庸对于网络h文的贡献,因为金庸在作品里压根就没有写h,也就是仅仅02世界杯韩国队对意大利和西班牙的优势还是不够的,我要让金庸一个足球运动员来和泥人一个打篮球的对比篮球一对一,看看谁胜谁负
那么问题来了,如果衡量一名作者对于网络h文的贡献?其实也很简单,比较各自作品的同人二创h文就可以,同人二创h文越多,说明原著塑造的女角色越生动,越能引起读者的欲望,给读者们带来的施法材料就越多
然后就会惊奇的发现,把金庸笔下别的角色都不考虑,只允许出一个黄蓉,那个同人二创h文数目就已经超过了99.99%的作者,不管是跟他同类型的武侠作者比,还是跟h文作者比都是这样,要知道,作为带船戏的h文,出现更多的同人二创要比不带颜色的要容易得多,因为原文就已经提供了太多情节创意,不用费脑子再想了
也就是说,金庸在没有真正详细写船戏的情况下,不但同人二创数超过了同类型的从古龙梁羽生温瑞安到凤歌小椴(客观说黄易的同人数量还是不错的,可以另算)之和,对于网络h文的贡献也超过了99.99%的写船戏的作者
有人肯定会说,凭什么同人二创h文越多,说明原著塑造的女角色越生动,就是贡献越多啊?
可惜恰恰有一个最好的范例,那就是我国古典小说里描写女性角色最出色的是红楼梦,恰恰红楼同人在古典小说里也是数量最多的,正所谓你若盛开清风自来,你若把女性角色塑造的好那么——同人二创自动也就来了
所以也不止对于泥人啊,任何h文作者,如果关于他原创的女角(排除掉四大美女和大乔小乔这种真实历史人物)的相关同人二创达不到一定数量的话,在写船戏的情况下都没有几篇二创,这种人物塑造能力也许可以不算失败,但是无论如何也谈不上怎么成功了,