最近，我的《统一场论》在美国等国出版，与统一场论相关的论文在6个国家的30个高校上被宣读并介绍，与统一场论相关的论文也在美国发表。我的统一场论开始走向海外。
在这之前，我已经和国内几十个博士、硕士、物理爱好者花几年时间对《统一场论》纠错，并深入研究。一年前我和加拿大约克大学合作，他们主要是剔除统一场论中的数学推导的错误。最新统一场论数学公式很漂亮，现在的理论已经比较成熟了。
最近国内出版的《统一场论》已经和读者见面了，国内出版审核了好几年，审核的时候删除了不少内容，这个版本又是几年前写的，那时候我还没有自学高等数学，如果想修改，需要重新审核。所以，国内出版的《统一场论》内容少，没有数学推导。我对这个版本的《统一场论》很不满意。如果再版，可能又需要几年的时间。我对此感到很无奈。
我长期和国内大学的师生交流，最近又和国外大学的师生交流，感觉国内大学和国外大学最大的区别是：对于某个人提出一个新的理论，国内强调这个理论要正确、可靠，而国外大学强调的这个理论是不是创新、逻辑是否自洽。所以，国外大学面对一个新的理论能够继续研究进行下去，最终可以判断出个结果。而我们国内大学往往不了了之。
国内大学看符不符合某一个已经存在的模板，国外大学看是不是新的，符不符合逻辑；前者是复制，后者注重创新。
怎么判断一个新的物理理论是正确可靠的？常见的方法是用数学检验，用试验证实。他们说我的统一场论理论一眼假，但是，究竟哪里推算出现了问题，他们死活不说。
我最近的试验证实了统一场论中变化的电磁场可以产生引力场，令一切物体运动。可是，他们又说我的试验不可靠。国内大学习惯于用权威、学界大佬来判断一个物理理论是不是正确可靠的。国内一个新理论诞生，如果没有得到权威的肯定，或者权威没有注意到，或者不屑于关注，那么这个新的理论很可能就夭折了。
国内主流学术界曾经办一个栏目：科学智慧火花，专门让民间科学家刊登自己的论文。刚开始，很少有人投稿，门槛比较低，我在上面发表了6篇论文。后来，我的数学水平提高了，反而一篇论文都发表不了。原来，他们对我的基本假设：宇宙任意一个物体，相对于我们观察者，周围空间都以矢量光速、以圆柱状螺旋式向四周发散运动。说是错误的。我说：这个是假设啊，物理允许假设啊。他们回复说：对呀，我们就是认为你这个假设是错误的。这个不是cao蛋吗？由于这个假设是统一场论理论的基础，没有办法绕过去。所以，后来就没有发表一篇论文。
国内大学对新理论的接受度低，主要原因是对社会上地位、权威的过度崇拜，以及自己自卑。、不由自主的恐惧造成的。中国几千年的君臣父子，专家教授如同长辈，说的一定话是对的，并且，每个领域资源都在头部那几个人手里，一般普通人对这些掌握资源人过于敬畏和恐惧，而产生一种敬畏和“崇拜”，更愿意相信他们的话，并把他们的话作为判断对错的标准。
如果统一场论不是我这个普通身份人提出的，而是领域内某个知名大佬说的，你看看大家的反应，毫无疑问，接受的程度会截然不同。
国内太过于相信权威，你的一个理论只要不是权威提出的，而且与权威不符，首先就会被骂，而不是先研究一下这个理论是否逻辑自洽，或者做试验去验证一下。这样的结果就是永远走不到人家前面的，跳不出原有的知识框架，只能跟风和模仿。科学的灵魂就是创新，需要的是不断探索未知，而不是用做习题、学习模仿的思维来发展科学。
这么多年来，国内很多东西都是把国外的东西拿过来，加点自己的东西就说是“自主研发”了，高端科学也是跟著别人屁股后面走，不敢创新。所以近代，手机、电脑、互联网、打印机、照相机、微波炉、冰箱、洗衣机、汽车、火箭、原子弹、牛顿力学、微积分、相对论，量子力学·····没有一样是我们搞出来的。服从权威和科学的质疑、创新是矛盾的。
张祥前主要作品《果克星球奇遇》