这不是过度解读，这个up在崩坏3那么多年以来，多次准确的预言了一些情结，能很好的表明了编剧写剧情的逻辑是什么。
后续3.0的剧情，我打包票有大段的哲学内核，想要深入理解可以等up更新。

崩坏3讲了六年的哲学，内核是整一个哲学史，烧鸡和帆船讲故事包积极向上，包哲学的（崩坏3终章大段端的讲哲学，化用了黑格尔的理论，99%的玩家都看不懂，但不妨碍剧情这么写是有逻辑的，且精准和必要的。）

主要是表现形式问题，就像京吹3一样，观众是需要情绪软着陆的，前面2.2把情绪拉的太高，社区还在疯狂炒作繁育说，结果最后来了个儿戏结局，或许细究起来并没有那么不堪，但是印象已经留下，再加上社区传播和当期up角色属性问题，2.3就已经被按死翻不了版了。

我发这个帖子的目，是希望更多想了解剧情的人，去看一看真正的深度解析是什么样的，编剧要这样写，一部分剧情大众不理解是必然的，你不可能指望千万月活的玩家，所有人都能够根据哲学内核去探讨剧情。

流萤的三次死亡写出来了吗，就想玩家理解

瞎jb扯淡。 崩三和铁道编剧最大的问题就是好好的故事不讲，一定要揪着他那点似是而非的哲学不放，只能吓哄什么不懂的人，然后一堆up去捧臭脚。

還是那句話，編劇想寫什麼高深內涵與我無關、表現形式一坨沒人想看，1.0仙舟&雲五的邏輯捋一捋也能講通七八成為什麼負評到現在？不就是戲份不均重點失焦藥王邊緣天降boss，到頭來一個初步暗示巡獵豐饒複雜糾纏歷史的好機會變成了夥同武林高人對上大魔頭的抽象劇情？

第二次死亡连个CG都不肯做，我造密码的米哈游

看了，看起来说了很多，但还是所谓面对未来面对死亡、走出的自己的路那种东西，我对她的剧情还是保持原来的评判

故事最基本的要求就是把脉络变化写清楚。西游里三打白骨精，水浒三打祝家庄， 三国三顾茅庐，都是“三”，人家把每次具体过程，不同次之间变化，为什么第三次和前两次有质变写的清清楚楚，你流萤三次死亡写的是什么玩意。 四大名著级别的作品，人家首要考虑的都是让读者第一时间看明白， 然后到你崩坏编剧，你就牛逼到可以不写清楚了！

一个故事需要看解读，尤其一个游戏的故事要到场外才能有体验是蛮失败的，这也不是你二游的卖点，一般都是场外讲细节，你这全得靠场外，可能你还挺自豪“大多数人体会不到”是什么优点一样

真的，看一个故事还需要深度解读才能懂本来就是最大的失败。 好的故事就应该让大部分人都能把要讲的主要的东西大致理解清楚。 深度解读应该做的事情是给大家在这个基础上补充一下容易忽略的细节， 然后讲一下为什么要这么写，这么写的好处是什么，最后再分析一下如果上升到哲学该怎么理解。 而不是像这些捧臭脚的up主，明明就没讲清楚的故事，非要跳出来说人家牛逼，哲学含义丰富，是你们看不懂。

up主分析当然有可取之处，也有可能是作者想要表达的思想。但是有些主旨思想是需要显而易见（当然玩家要认真过剧情）。
比如流萤三次死亡的意义，需要建立在流萤悲惨的过去（人机一样的生活），剧情的表现不够就无法理解：为什么这些简单的逛街和小游戏是流萤作为人的新生且作为萨姆的死亡。
或许流萤个人抽卡剧情有这些，但是活动剧情在前抽卡剧情在后，就很难顺理成章得出作者想要的思想。

不过关于星神与哲学的思考，以及一些背后映射现实的事件，这些需要知识储备和历史储备，通过up分析才能知晓无可厚非