是倒是。
 但我对这片子很有意见。这部在宣传时称为“历史教科书”的片子若真的用来教导别人，到那时可真要“误人子弟”了�

我之所以说一上这句话,现随便列举几个例子看看：醇贤亲王因为做了一首诗被慈禧太后指责竟活活吓死；发生在同治年间的李光昭案被移花接木到光绪朝；孙中山得以拜见李鸿章大谈“革命”之道；庆亲王、醇亲王载沣被塑造得离原人万里之遥（庆王就连相貌也同原人大相悬殊，庆王在签定《辛丑条约》时已是满脸白须，有照片可寻，而电视剧中却是个“小白脸儿”，李鸿章甚至对他说“王爷年轻，以后的路还很长，这背骂名的事，还是让老臣来担吧！”云云！）；一个乞丐居然能够见慈禧太后并劝她废科举；“丁未大参案”仅有个大体的架子尚符合历史；民国时，孙中山居然去进宫见溥仪,如此等等不胜枚举。另外，该剧在当时的社会生活、宫廷生活、服饰等等细节方面，说不好听，几乎没有一点是准确的。我在看了中央电视台对该剧的简介后，慕名买了VCD碟片，但看后觉得在许多方面倍感失望，颇为后悔！同时也感叹，中国的“历史剧”，何时方能名副其实?(不过该剧并未按脸谱化塑造李鸿章,我倒是挺认同的)

我想看真正的历史正剧。刚开始看《康熙王朝》的时候还觉得不错，可是越到后来越觉得别扭，改变的太大了�

孙中山好象进宫见的是隆裕太后.这在当时好象不可能.

不要牢骚太多，咱们有这个片子看就不错，难道你喜欢天天看标准、毫无差错的三讲课本�

不是

拍电视剧又不是拍记录片，这样说的话一切古装剧都得先研究清楚历史根据了再拍，那三国又到哪里找原模原样的人去�

是横店的假故�

其实这片子是很不错的，借古喻今，3楼所说的那些不过是些艺术的成分，主要来反映当代官场的，其被封杀一个是主题敏感，二就是对当代官场反映的过于直白。
其实很多人都拿此片当作教材来看，不过不是历史教材而是处世教材

告诉大家，其实只有《末代皇帝》是借用了故宫的原址拍摄的，而且是每分钟是50元的费用。其他的所有的清装电视都是在横店拍摄的�