这两天发现大家对强度理解有很大的不同，对推荐榜的理解也有些机械化。关于角色推荐榜，首先，他评价星级的标准是“该卡在这一栏的作用的强度”，而不是该卡的强度，比如妨碍者那一栏其实是“仅考虑妨碍能力”，半拐那一栏评价的是拐力。那么，在这个评价情形下，很多卡虽然该效果强度评价很高，但整体强度（或者说我们大家使用时感受到的强度）其实是不能放在这个位置的。例如，水狐浴衣啖长期4.5星，第一是因为他们作为半拐，拐力确实比较出色，甚至和探敛梦敛放在同一级。但我们大家使用时感受的是整张卡的强度，并不觉得他们有这么强，都是已经被淘汰的卡，根本不能和探敛平起平坐。第二个原因是，纯输出那一栏也有拐刀，沙狐沙啖都和水狐浴衣啖有竞争关系，并且强度完完全全能碾压他们。只不过沙狐他们本身输出很高，拐力是27%相对不高，所以放在了纯输出那里，没有放到半拐去再写一次，水狐的这些强力竞争对手被这个分类排出去了。所以在这两个原因的作用下，最后半拐这一栏看起来很风平浪静，水狐浴衣啖这种被淘汰的卡仍然长期4.5星。
同时，推荐榜本身也写了，不同栏的星级强度不能比较，比如盾的4.5星强度远小于纯输出的4星。盾狼4.5星看起来很美好，但实际上他一出来就被骂废卡，4cd完全没有竞争力，现在4.5也是高压环境群盾作用大了，拉了他一把。同时，盾整体都一个死样，出的卡也少，定位内竞争力也不高，所以大家都轻轻松松5星4.5星，不会被挤下去。而半拐和纯输出竞争特别激烈，即使是自身特别强势，但想上去也不容易，别人有的机制赢你，有的数值赢你，所以很多我们用起来感觉很强的卡也只能排上4星。但这不代表他们不强势，他们风评比盾、妨碍、群体的4.5星卡（甚至一些5星卡）还高。相比之下，我们会认为4星的他们是强卡，而那些4.5星的盾不是。所以，当我们把4.5星的盾作为强势卡时，如果一些4星的半拐和纯输出如果不算作强势卡的话，那就和我们的使用体验相悖了，必然引起困扰和纠纷。
最后，不用错误使用推荐榜，更不要迷信推荐榜。推荐榜本身就写清楚了是分栏分作用比较的，同一个栏目看看他们在这个作用上的强度就行了，你需要什么作用的卡，就去这一栏看看谁好一些，这个星数并不能代表这个卡的整体强度，横向截断4.5星拿出来比较毫无意义。