其实还有个支持度的阈值，如果太低也是发起不了的

确实，玩了一把感觉，那个支持度有15%，激进度高了就能暴乱了
你暴乱就暴乱呗，你把我当地军队拉过来干什么？这么点人暴乱我30个步兵营造反，真的夸张

搞得我现在每局必点秘密警察，上来干的第一件事不是扶持资本家而是小市民

但真这么改反而有些不合理（）
总不能让一个大国里面的某些民族因为人数太少闹不了独立吧，比如普奥境内的波兰人
感觉可以把革命事件的发生事件限定一下范围，比如支持运动的人数不多的时候首都黄金不会受威胁，再把能否执行解散军队的操作根据运动的严重程度来判断，这样应该会好不少（）

确实离谱，一个只有个位数百分比人口、政治力量、军队支持的运动，加一起才4%支持度，因为改法律激进度满了，就带走了我一半本土和我打内战，还好大部分军队没有分离出去，但还是很离谱
看了一下支持度里面有一条国家动乱加了40%的激进度，这不还是和旧版本一样只要有激进派，随便来个人振臂一呼就可以带走一半国家打内战的旧版机制么

更气的是还有bug，fen li运动导致的gm，有时候不涨进度条的，而是每周都会跳出来新的

这正是我们付费测试员的工作口牙

新版本其实较旧版本还是很合理的，老版本要么不爆，要么全国爆。新版本经常爆了只有某一块地爆了。镇压了就完事，也不像老版本怕起义会伤筋动骨。

P社日常设计机制只考虑怎么给玩家使绊子，不考虑合理性。其实真论起来不管是1789还是1848，最初都只是政治运动，会演变成gm都是因为刚好撞上了饥荒。（当然饥荒一定程度上可以视为旧统治阶级的错误）于是中上层的政治诉求，和下层的生存斗争就结合在了一起，引发了革命。十月革命也遵循一个类似的轨迹，反而是所谓的激进派，就算在党内，当时列宁也是少数派。

本来就不合理，历史上哪有改革还要在乎小农和小市民的感受的？都是边改革边看效果的，蠢驴你倒好，开局改个殖民安置就能让老农造反也是没谁了，就是根本想拖延你的时间罢了