战锤水吧 关注:46,703贴子:1,151,304

《马格努斯之怒》这本书的一些内容被“吃”得挺好的

只看楼主收藏回复

不如题,其实我也不觉得是吃,我加了双引号。
相信,看过这本之前的小马剧情的人,也不会觉得是吃。
无论是先看《永恒回响》,还是先看《马格努斯之怒》,都会震撼于黑叔叔说的那句:根本没发生过。
是的,根本就没发生过所谓的小马救赎,救赎只是马格努斯的疯癫。
马格努斯的人设,无论是出HH系列前,还是在出时,都是一个自大狂,认为自己参透了所谓的知识力量的自大狂。
把网道冲烂前,他一直不听劝,在那像溜冰一样游亚空间,冲烂网道后,这个自大的人因为性格开始怀疑人生,又被所谓的知识提供方狠狠打脸,不得已用疯癫自己心智这种行为来安慰自己,最后被黑叔叔一锤打飞。
真的很符合人设,也很强,我很震撼作者们能想出这种写作方式,用一整本出版物来写一个自我欺骗,欺骗读者,最后再写一本很难联系在一块的第二本书,揭开令人震惊的事实。
【看完后我的第一感觉是:原来这就是被混沌迷住心智的模样】


IP属地:广东1楼2024-11-22 04:37回复
    The team discussed Magnus’ many sins (including some timely and glorious musing from Graham McNeill on the matter; thanks, GMac), and with all of that in mind, Vulkan went into the webway to deal with Magnus. Like all confrontations between avatars of their respective sides, both are right in some ways, wrong in others, their perspectives justified by their own experiences. Arguably, they both lose. Magnus is confronted with the scale of his delusion, though in keeping with the theme of (capital T) Tragedy, he may never fully accept it. Vulkan is confronted with the slow accumulation of evidence that maybe the Imperium isn’t what he thought it was, and that the Emperor’s plan was always built on unstable foundations. The blind man sees a glimpse of his flaws. The good man sees a glimpse of being a cog in a flawed machine. Enough to change their whole perspectives? No, never that. Enough to inject a treacherous sliver of doubt? Oh, yes.
    【团队讨论了马格努斯所犯下的诸多罪行(其中包括格雷厄姆·麦克奈尔就此事发表的一些及时且精彩的见解;感谢GMac),并铭记着这一切,伏尔甘进入了网道去处理马格努斯的事情。就像双方化身之间的所有对抗一样,他们在某些方面都是正确的,在其他方面则是错误的,他们的观点都基于各自的经历而显得合理。可以说,他们都是输家。马格努斯面对的是自己妄想的严重程度,尽管符合(大写T的)悲剧主题,他可能永远不会完全接受这一点。伏尔坎则面对着一个缓慢累积的证据,即帝国可能并非他所想象的那样,而皇帝的计划从一开始就建立在不稳定的基础之上。盲人窥见了自己的缺陷,好人窥见了自己是一台有缺陷机器中的一个齿轮。这足以改变他们的整体看法吗?不,从来没有。但这足以让他们心中产生一丝危险的怀疑吗?哦,当然。】


    IP属地:广东2楼2024-11-22 04:54
    回复
      广告
      立即查看
      《马格努斯之怒》里,小马已经有点人格分裂了,都已经不知道自己所做的到底是什么事的感觉


      IP属地:广东3楼2024-11-22 04:57
      回复
        这个不是想出来的写作方式,是写坏了救回来的
        当初是小马亲爹把小马写成了纯好人,把gw吓坏了,于是连夜召开作者大会讨论怎么吃书


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-11-22 08:40
        收起回复
          马格努斯这辈子证明了句话“通往地狱德道路是由善意铺就的”
          许多人同情马格努斯倒不是真觉得他什么都没错,而是因为他本意是好的,但是执行坏了;但看他又一直试图补救,就忍不住存个念想:再给他个机会不行么
          Gmn塑造马格努斯是捏他飞太高离太阳太近的伊卡洛斯,同情大于批判
          永恒回里的马格努斯就近乎小丑了;作者这么理解也不是没道理,但黑叔叔和马格努斯争辩那段像极了网络上两个人在吵架,一个人说马格努斯什么都没错,另一个人(Adb)说错错错你全错
          我觉得ADB以前没少参与这种讨论,描写这段场景时有点输出情绪了,给人一种强行嘴替的感觉


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-11-22 09:33
          收起回复
            问题是马格努斯之怒和永恒回想这两本书之间矛盾的地方可不止小马啊


            IP属地:陕西来自Android客户端7楼2024-11-22 09:49
            收起回复
              没事,gw日常了,战锤很多小说都有互相冲突,因此你喜欢哪个角色就去自动美化他就行


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-11-22 11:04
              回复
                进一步坐实了谁投混谁自讨苦吃


                IP属地:湖北来自iPhone客户端11楼2024-11-22 13:23
                回复
                  广告
                  立即查看
                  小马柰子怎么尖尖的?


                  IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-11-22 13:26
                  收起回复
                    看成碎星将军了


                    IP属地:湖南来自Android客户端13楼2024-11-22 14:20
                    回复
                      其实我觉得完全没必要吃书,因为不管马哥目的如何,在最后他都选择服从奸奇/荷鲁斯了,一开始他还说自己只是想保存知识,不在乎这场战争谁赢谁输,但最后他也走向了混沌之奴。这是两本书都认同的。


                      IP属地:美国来自Android客户端14楼2024-11-22 14:49
                      收起回复
                        小马最大的问题就是傲慢,初心是好的也好,想法子补救也好,傲慢是贯彻始终的,所以不值得同情。
                        可怜不该用在傲慢的傻瓜身上,嘲笑才是最好的掌声,为一个傲慢的傻瓜开脱本身就是傲慢,如同小马一样。


                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-11-22 16:00
                        回复
                          3


                          IP属地:浙江来自Android客户端16楼2024-11-22 16:08
                          回复
                            马格努斯,笔名魔法小马,代表作《亚空间——从入坑到掉坑》


                            IP属地:山东来自Android客户端17楼2024-11-22 23:29
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              個人傾向於理解為
                              黑叔在說謊騙老馬,要讓老馬在戰鬥中破防分心
                              因為前面的劇情是“讀者在上帝視角看到的”
                              而黑叔說的內容,全都只是“黑叔自己說的”


                              IP属地:江苏来自Android客户端18楼2024-11-23 10:21
                              回复