又回到了那个老生常谈的问题，预测学的本质是什么？
看过我既往帖子的易友应该心里有一些认识了，即预测学是宏观的术数。
那么为什么预测就那么灵验呢，真的可以通过六爻未卜先知？真的可以通过八字命理看到人生剧本？因此还是要谈一谈这个老问题，预测学的本质是什么？这个问题我可能以后要花很多章节很多篇幅去讲清楚。感兴趣的易友慢慢看。
我们已经知道，那个必然的结局是由无数个向前的时间截面下的你做出了切合当时的选择所构成的。人的想法是复杂而多变的，虽然有一定的倾向性，但是于观察者而言，每一个瞬间的你下一刻抉择是随机且不可预料的，这样说是不是有些绕口？换一个词可能更好理解一些，即下一秒发生的事对于现在来说都是混沌，直到下一秒来临那一刻，才“坍缩”为了一个固定的事实。
我为什么要用“坍缩”这两个字呢，有些人纯粹唯心的人可能又会杠 “不就是量子理论嘛？”。这类人往往走技术流派，那些六爻八字会看也能看，自以为拿到了终极武器洋洋得意，但是你真让他回答一些基础问题，却往往一问三不知，用杠精来掩饰自己的尴尬罢了。如同大部分人知道“1+1=2”，但是你让他解释为什么，往往就回答不出来一样。因为缺乏对事物本质的理解，说白了也就是心学层次不高。这也是现代中医学的困境，中医大夫会用，但是不深入，所以中西医结合也是必然，一样的唯物化嘛。
回归正传，我为什么要用“坍缩”这两个字，有些熟悉我的易友应该能懂点我。没错，我就是要用现代的语言去解释那些千古以来，因为时代的局限性难以解释的事实，将唯心与唯物融合为一。古人把卜筮的源头解释为“初筮告，再筮不告，再三渎”，解释为“用史巫纷若”，这两句话都在点出一个现象，古人认为暗中有神来主导卜筮，那么有没有神呢？这个问题以后如果有易友悟到那个层次我们可以单独交流，在此暂不讨论。（PS：有些人又会急头白脸的杠，说我装神弄鬼。对于我这样一个致力于易学唯物化的人，我只想对这些人翻白眼
）
之所以用“坍缩”二字，目的是用来描述取象的过程。象是一种宏观的哲学语言，是综合了很多表面的、潜在的、有利的、不利的种种变量的化现。取象就是将那些无数个无序的混沌变量纳入进去，让其“坍缩”为一个可预见的未来的过程。“在天成象，在地成形”，象的重要性不容置疑，由“天”始发，映射至我们这个三维空间就是事物运转演化的原动力，“地”之形由此作用。这是预测学可以成为一门古典科学存在的基础，是其唯物性的基石。
这里重点强调一下。我认为易学是一部超脱时代的典籍，蕴藏着现代科学解释不了也解释不清的先进性。估计有人认为我又在吹牛，大家不要小看古代智慧，重现代科学而轻古代理论。
拿同样优秀的心学流派-佛学来举例（大家注意，我这里用的词是“佛学”而非“佛教”，无意与任何宗教产生关联）。古印度作为佛学的起源地，早就开发了一套对于那个时代来说不可思议的计数单位，甚至部分单位现代科学领域还在沿用。在这里给大家详细展示一下：
10^524288(上数) 10^72(中数)：大数
10^262144(上数) 10^68(中数)：无量
10^131072(上数) 10^64(中数)：不可思议
10^65536(上数) 10^60(中数)：那由他
10^32768(上数) 10^56(中数)：阿僧祗
10^16384(上数) 10^52(中数)：恒河沙
10^8192(上数) 10^48(中数)：极
10^4096(上数) 10^44(中数)：载
10^2048(上数) 10^40(中数)：正
10^1024(上数) 10^36(中数)：涧
10^512(上数) 10^32(中数)：沟
10^256(上数) 10^28(中数)：穰
10^128(上数) 10^24(中数)：秭
10^64(上数) 10^20(中数)：垓
10^32(上数) 10^16(中数)：京
10^16(上数) 10^12(中数)：兆
10^11：千亿
10^10：百亿
10^9：十亿
10^8：亿
10^7：千万
10^6：百万
10^5：十万
10^4：万
10^3：千
10^2：百
10^1：十
10^0：一
10^-1：分
10^-2：厘
10^-3：毫
10^-4：丝
10^-5：忽
10^-6：微
10^-7：纤
10^-8：沙
10^-9：尘
10^-10：埃
10^-11：渺
10^-12：漠
10^-13：模糊
10^-14：逡巡
10^-15：须臾
10^-16：瞬息
10^-17：弹指
10^-18：刹那
10^-19：六德
10^-20：虚空
10^-21：清净
10^-24：涅槃寂静
挑点大家熟悉的唠唠。一刹那，表示一念之间的极短时间，“一弹指六十刹那，一刹那九百生灭”。佛学对于尺度的衡量已深入至正常思维活动（意识）下限，直至末那识、阿赖耶识的运转。非常了不起！
大家可以深思一下，有着如此精妙的计量单位的古代真的像想象中那样落后么？人的先祖真的是由猴子变来的么？达尔文的进化论真的具有其普适性么？
那么作为一部同时代的易经，其内藏的能量无需我多言，各位易友应该有一个认识了。
看过我既往帖子的易友应该心里有一些认识了，即预测学是宏观的术数。
那么为什么预测就那么灵验呢，真的可以通过六爻未卜先知？真的可以通过八字命理看到人生剧本？因此还是要谈一谈这个老问题，预测学的本质是什么？这个问题我可能以后要花很多章节很多篇幅去讲清楚。感兴趣的易友慢慢看。
我们已经知道，那个必然的结局是由无数个向前的时间截面下的你做出了切合当时的选择所构成的。人的想法是复杂而多变的，虽然有一定的倾向性，但是于观察者而言，每一个瞬间的你下一刻抉择是随机且不可预料的，这样说是不是有些绕口？换一个词可能更好理解一些，即下一秒发生的事对于现在来说都是混沌，直到下一秒来临那一刻，才“坍缩”为了一个固定的事实。
我为什么要用“坍缩”这两个字呢，有些人纯粹唯心的人可能又会杠 “不就是量子理论嘛？”。这类人往往走技术流派，那些六爻八字会看也能看，自以为拿到了终极武器洋洋得意，但是你真让他回答一些基础问题，却往往一问三不知，用杠精来掩饰自己的尴尬罢了。如同大部分人知道“1+1=2”，但是你让他解释为什么，往往就回答不出来一样。因为缺乏对事物本质的理解，说白了也就是心学层次不高。这也是现代中医学的困境，中医大夫会用，但是不深入，所以中西医结合也是必然，一样的唯物化嘛。
回归正传，我为什么要用“坍缩”这两个字，有些熟悉我的易友应该能懂点我。没错，我就是要用现代的语言去解释那些千古以来，因为时代的局限性难以解释的事实，将唯心与唯物融合为一。古人把卜筮的源头解释为“初筮告，再筮不告，再三渎”，解释为“用史巫纷若”，这两句话都在点出一个现象，古人认为暗中有神来主导卜筮，那么有没有神呢？这个问题以后如果有易友悟到那个层次我们可以单独交流，在此暂不讨论。（PS：有些人又会急头白脸的杠，说我装神弄鬼。对于我这样一个致力于易学唯物化的人，我只想对这些人翻白眼
）之所以用“坍缩”二字，目的是用来描述取象的过程。象是一种宏观的哲学语言，是综合了很多表面的、潜在的、有利的、不利的种种变量的化现。取象就是将那些无数个无序的混沌变量纳入进去，让其“坍缩”为一个可预见的未来的过程。“在天成象，在地成形”，象的重要性不容置疑，由“天”始发，映射至我们这个三维空间就是事物运转演化的原动力，“地”之形由此作用。这是预测学可以成为一门古典科学存在的基础，是其唯物性的基石。
这里重点强调一下。我认为易学是一部超脱时代的典籍，蕴藏着现代科学解释不了也解释不清的先进性。估计有人认为我又在吹牛，大家不要小看古代智慧，重现代科学而轻古代理论。
拿同样优秀的心学流派-佛学来举例（大家注意，我这里用的词是“佛学”而非“佛教”，无意与任何宗教产生关联）。古印度作为佛学的起源地，早就开发了一套对于那个时代来说不可思议的计数单位，甚至部分单位现代科学领域还在沿用。在这里给大家详细展示一下：
10^524288(上数) 10^72(中数)：大数
10^262144(上数) 10^68(中数)：无量
10^131072(上数) 10^64(中数)：不可思议
10^65536(上数) 10^60(中数)：那由他
10^32768(上数) 10^56(中数)：阿僧祗
10^16384(上数) 10^52(中数)：恒河沙
10^8192(上数) 10^48(中数)：极
10^4096(上数) 10^44(中数)：载
10^2048(上数) 10^40(中数)：正
10^1024(上数) 10^36(中数)：涧
10^512(上数) 10^32(中数)：沟
10^256(上数) 10^28(中数)：穰
10^128(上数) 10^24(中数)：秭
10^64(上数) 10^20(中数)：垓
10^32(上数) 10^16(中数)：京
10^16(上数) 10^12(中数)：兆
10^11：千亿
10^10：百亿
10^9：十亿
10^8：亿
10^7：千万
10^6：百万
10^5：十万
10^4：万
10^3：千
10^2：百
10^1：十
10^0：一
10^-1：分
10^-2：厘
10^-3：毫
10^-4：丝
10^-5：忽
10^-6：微
10^-7：纤
10^-8：沙
10^-9：尘
10^-10：埃
10^-11：渺
10^-12：漠
10^-13：模糊
10^-14：逡巡
10^-15：须臾
10^-16：瞬息
10^-17：弹指
10^-18：刹那
10^-19：六德
10^-20：虚空
10^-21：清净
10^-24：涅槃寂静
挑点大家熟悉的唠唠。一刹那，表示一念之间的极短时间，“一弹指六十刹那，一刹那九百生灭”。佛学对于尺度的衡量已深入至正常思维活动（意识）下限，直至末那识、阿赖耶识的运转。非常了不起！
大家可以深思一下，有着如此精妙的计量单位的古代真的像想象中那样落后么？人的先祖真的是由猴子变来的么？达尔文的进化论真的具有其普适性么？
那么作为一部同时代的易经，其内藏的能量无需我多言，各位易友应该有一个认识了。
