首先是对游戏性质的定性：这游戏是个纯纯的运气游戏，运气对结果的影响远大于个人选择对结果的影响，你闭着眼睛瞎选瞎问都有可能给你【X牌】通关；而哪怕你天才过人操作拉满，最后留张【yes牌】也没办法。
当然，虽说是运气游戏，但要构成游戏还是要有可操纵性在里面的。而这个游戏可以进行的操作，我将他们分为了两种类型：关键决策和情报获取。

先讲一下什么是关键决策：关键决策即能直接影响游戏结果的操作，与这种类型操作有关的卡有两张，分别为【D】牌和【joker】牌。
【D】牌：这张牌的价值非凡，使用后如果交易成功，不但提升了留下自己想要的牌的概率，还能获得一个免费的回合；但交易失败就意味着白白浪费了一回合；但同时这张牌也存在着交易内容本身就是陷阱的巨大风险。因此如果能获取到足够情报来确定使用这张牌的风险自己能够接受，将能够使玩家获得一定程度对结果的掌控能力。

【joker】牌：这张牌是最容易被忽视的牌，却是闲家五张手牌中最值得去为其收集情报的牌，因为这张牌是五张牌中唯一一张需要闲家进行抉择的牌。如果真按波克森的想法来，把【yes】牌和【No】牌都预想成不好的牌，那【joker】牌的价值就很容易被无视。但如果无视【joker】牌，不去为其收集情报，那等到最后只留下【joker】牌时，无异于将选择的权利完全交给运气，将自己命运的选择权丢弃。但因为这是一张闲家手牌，所以不像【D】牌那样稳定保存在场上，所以只有到第三回合【Joker】牌还在场上时再开始收集情报收益最大，毕竟如果【joker】牌在前两个回合时就被揭开了也就没有为它做准备的必要了。

我感觉这个游戏更像是大人与小孩之间玩的一种游戏，而不是庄家和闲家之间的博弈游戏。就是大人对小孩有某种要求时，不是通过父母的权威要求孩子必须YES或NO。而是通过这种游戏的方式，来让孩子自己做出选择。在游戏的过程中，孩子可以了解大人这个要求的用意和目的。

接下来就是情报获取部分了：情报获取即是游戏中获取情报的操作，就是对庄家【D】牌以外的六张牌的选择。这个游戏最多有四次情报获取的机会，而通过上述关于关键决策部分的分析，该怎么使用这四次机会的思路就显而易见了：
第一回合直接使用【目标】牌，第二回合使用【能力】牌（也可以视情况使用【A】牌）。这两个回合问询的主要目标是旁敲侧击收集情报来评估使用【D】牌的风险，决定是否在第四回合赌上一次情报获取机会来使用【D】牌回收想要的牌增加胜率。
第二回合结束时，根据【joker】牌是否被揭开来决定剩余回合的选择：
如果【joker】牌已经被揭开，那么可以不用为其做准备，直接使用【A】牌和【B】牌来获取想要的情报；
如果【joker】牌还未揭开，那么就必须为其做准备，使用【yes？】牌和【No？】牌来获取【yes】牌和【No】牌意味着什么的情报，使直接在万一【joker】牌被留下自己做抉择时能有更多情报。

最后是结合可能出现的案例，进行实战分析：
第一回合揭开的牌不会影响第二回合的操作，第一回合和第二回合肯定是【目标】牌接【能力】牌。
第二回合结束后，闲家手上还剩三张牌，这个时候就该根据手牌情况来决定接下来回合的选择了：
情况一：【J、R、X】，【Y、N、J】。这种情况就是该选择【yes？】牌和【no？】牌的情况了，并且要选择那张预想结果最坏的牌来询问（我的话会选【yes？】）。第四回合要权衡前三回合获取到的情报，来决定是否要使用【D】牌，最后一回合使用【yes？】牌和【no？】牌剩下的那张。
情况二：【Y、R、X】，【N、R、X】，【Y、N、R】，【Y、N、X】。这四种情况发生时，可以选择【A】牌和【B】牌来问问题了，并且【A】牌可以用来一步获取与【D】牌相关的情报，方便第四回合关于是否使用【D】牌进行抉择。
情况三：【Y、J、R】，【Y、J、X】，【N、J、R】，【N、J、X】。这四种情况发生时，就该选择剩下的那种【yes】牌或【no】牌对应的问题牌。一来方便第四回合是否使用【D】牌进行决策，二来让【joker】牌能至少有一个选项相关的情报。最后一回合如果【joker】牌还在，就选择剩下的【yes？】牌和【no？】牌来获取情报准备【joker】牌的抉择。

好了，以上就是我个人关于墨莲娜游戏的思路。如果有不同的想法欢迎大家补充。
不多说废话了，墨莲娜在催我去打牌了，一会见。

对了，走之前给也想来打牌的朋友们提醒一下，【A】牌和【B】牌是诱惑大家去贪的陷阱，千万别第一二回合去选！开局选这两个后面心态必崩！

我个人感觉优先选择QA和QB牌可能更好，因为『目的』牌大抵可以猜到，『能力』牌目前还不需要了解，波克森连念能力都还没掌握。
而选择QA牌可以无限提问，一来可以拖延时间思考应对策略，二来可以了解墨莲娜除了（目的）和（能力）之外的所有信息。当然缺点得不到准确的答复。然后用B牌就最关键的问题得到准确且详细的答复。前提是A牌的最后一个提问。所以最关键是要首先想到一个很重要而且一定要先弄清楚的问题。

我觉得这是作者故意的。因为X牌离开，你能离开去哪里？这条船的继承战，十有八九是跑不掉的

如果这是作者自己设计的牌，那存在陷阱的概率很小。二十三个人可以判断出来是自愿跟随墨莲娜的。既然是自愿，几乎没有强制或操作别人的概率吧？

我不是很懂，虽然是个交涉游戏，但结果的导向确是基本随机的，也就是说不会存在玩家想要主动选择yes的可能吗？设置一系列的提问和说明的目的，应当是为了让玩家认同你，希望的结果是让玩家选择yes，如果在游戏的过程中，听完了老墨的给的答案，玩家认同了她，愿意加入她，但却被随机到了no结局，这不就与交涉的目的背道而驰了吗，而如果不去管这样的no结局，那打牌的意义又何在
章鱼妹和老墨似乎都很确信双方从始至终都会站在对立的位置，所以牌局结束一定会存在一个赢家，这才是牌局能够进行的大前提。而我代入了一下，如果我在章鱼妹的位置，我的目标应该只有保全自己，所以我会优先选择yes和no牌，知道自己可能会面临什么结局，同时避免自己知道更多情报而难以脱身，如果选择no的结局过于糟糕，我会主动希望最终达成一个yes的结局，但是无论如何，我都有可能面临手中只剩下yes和no牌两个结局随机二选一的窘境，也就是会存在我们都希望是yes结局，却是no的双输结果，这样的打牌与交涉不是完全矛盾的吗

有两点要说下，1是参与游戏可能是操作系能力的先决条件，2是通过游戏达到可能彼此信任的地步，推荐一个b站的视频BV11NUvYTEaj