本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
1、左慈
左慈是功能类似孙权的辅助武将。提供一定防御能力，并且提高队伍的主动战法释放率。
左慈和孙权的区别在于三点。
其一、左慈是单体较高减伤，孙权则是全体减伤。
其二、左慈对于主动战法概率的提高和孙权不同。孙权所在的队伍可以尽可能多的携带适配的主动战法，而左慈则相反。左慈所在的队伍携带的主动战法应当是有限的。左慈消耗“云身”提升队友的主动战法释放率，但是“云身”层数有限（10层）。
所以左慈的队伍大致分为两种。其一、是不限携带主动战法的数量，但是队伍的构成偏向爆发，力求在左慈“云身”尚有层数时剿灭敌军。其二、则携带部分生存和控制战法，延长作战回合，此时左慈所在队伍应当是限制主动战法数量的，最好携带4～5个主动战法。
其三、左慈不给自身提供主动战法释放率，孙权则提供。这一点不完全是缺点。孙权在为自身提供增益的同时，也导致孙权必须携带两个主动战法。而左慈则可以携带所有类型的战法。因此左慈相比于孙权，其整体配队是更灵活的。
讲完左慈本体，继续讲一下新出的羁绊“三仙”。即左慈、于吉、张角。
这个组合本身其实没有太大的问题。但是就目前而言，我认为缺乏一个适配的群体增伤战法。该组合中，于吉和张角是适配的，辅以左慈前几回合的发动率加成，整体输出上第二回合就能比较稳定的出伤，并且队伍中有携带控制战法的空间，料事如神、经天纬地等战法都是很适配的。因此，虽然整个队伍的防御端比较脆弱，但是由于进攻端、控制端都比较强，我认为整体还是比较平衡的。
然而，以上都只是理想情况，我们更具体的分析，就会面临以下几个问题：
其一：队伍中三人速度都不够快，尤其是张角，如果张角携带控制战法，那么其速度慢是比较致命的。如果张角携带纯输出战法，那么队伍的控制其实是不够的。
其二：队内武将战法的倍率都很高不假，但是整个队伍其实缺乏增伤，或是给敌方挂易伤的能力。并且该队伍只有一定免疫技穷的能力，而没有无视降低伤害的能力（没有解除负面状态的能力）。因此一旦被如小乔挂上虚弱，抑或被夏侯惇挂上伤害降低的debuff，那么队伍的输出反而是不够的。有人会好奇，能否让张角携带一个被动增伤战法，来提高增伤乘区呢？但是张角的自带战法其实也是半辅助半输出的。通常该情况下，我们尽可能的选择让队友为张角提供增伤，而张角自身则携带两个准备战法吃满其自带战法的增益。这就如同关羽也通常携带两个主动战法一样。
因此从以上来看，“三仙”整个队伍的构筑逻辑其实有些是类似“桃园”的。都为低增伤，多输出，偏向三～四回合的输出体系。相比之下，“三仙”爆发输出更高一筹且控制能力相对更强，而“桃园”则有一定的解除负面状态的能力，且续航更胜一筹。
左慈是功能类似孙权的辅助武将。提供一定防御能力，并且提高队伍的主动战法释放率。
左慈和孙权的区别在于三点。
其一、左慈是单体较高减伤，孙权则是全体减伤。
其二、左慈对于主动战法概率的提高和孙权不同。孙权所在的队伍可以尽可能多的携带适配的主动战法，而左慈则相反。左慈所在的队伍携带的主动战法应当是有限的。左慈消耗“云身”提升队友的主动战法释放率，但是“云身”层数有限（10层）。
所以左慈的队伍大致分为两种。其一、是不限携带主动战法的数量，但是队伍的构成偏向爆发，力求在左慈“云身”尚有层数时剿灭敌军。其二、则携带部分生存和控制战法，延长作战回合，此时左慈所在队伍应当是限制主动战法数量的，最好携带4～5个主动战法。
其三、左慈不给自身提供主动战法释放率，孙权则提供。这一点不完全是缺点。孙权在为自身提供增益的同时，也导致孙权必须携带两个主动战法。而左慈则可以携带所有类型的战法。因此左慈相比于孙权，其整体配队是更灵活的。
讲完左慈本体，继续讲一下新出的羁绊“三仙”。即左慈、于吉、张角。
这个组合本身其实没有太大的问题。但是就目前而言，我认为缺乏一个适配的群体增伤战法。该组合中，于吉和张角是适配的，辅以左慈前几回合的发动率加成，整体输出上第二回合就能比较稳定的出伤，并且队伍中有携带控制战法的空间，料事如神、经天纬地等战法都是很适配的。因此，虽然整个队伍的防御端比较脆弱，但是由于进攻端、控制端都比较强，我认为整体还是比较平衡的。
然而，以上都只是理想情况，我们更具体的分析，就会面临以下几个问题：
其一：队伍中三人速度都不够快，尤其是张角，如果张角携带控制战法，那么其速度慢是比较致命的。如果张角携带纯输出战法，那么队伍的控制其实是不够的。
其二：队内武将战法的倍率都很高不假，但是整个队伍其实缺乏增伤，或是给敌方挂易伤的能力。并且该队伍只有一定免疫技穷的能力，而没有无视降低伤害的能力（没有解除负面状态的能力）。因此一旦被如小乔挂上虚弱，抑或被夏侯惇挂上伤害降低的debuff，那么队伍的输出反而是不够的。有人会好奇，能否让张角携带一个被动增伤战法，来提高增伤乘区呢？但是张角的自带战法其实也是半辅助半输出的。通常该情况下，我们尽可能的选择让队友为张角提供增伤，而张角自身则携带两个准备战法吃满其自带战法的增益。这就如同关羽也通常携带两个主动战法一样。
因此从以上来看，“三仙”整个队伍的构筑逻辑其实有些是类似“桃园”的。都为低增伤，多输出，偏向三～四回合的输出体系。相比之下，“三仙”爆发输出更高一筹且控制能力相对更强，而“桃园”则有一定的解除负面状态的能力，且续航更胜一筹。
3、曹纯
曹纯是毋庸置疑的强力普攻/反击/追击增伤武将。
围绕曹纯进行输出体系的构建其实并不难。类似曹纯这种武将进行配队，难点从来都在于如何去兼顾生存。这就好比司马懿，与其去纠结带哪两个输出战法，其优先考虑的是如何构建生存体系，以高兵力来到自身的发力区间，曹纯同理。
此外，曹纯还有一个需要解决的问题，就是如何保障队伍的输出环境。众所周知，普攻队最常用的保障输出环境的战法是“舍生取义”，而曹纯则需要六次普攻后增伤才叠满。也就是说，存在输出和输出环境的错位。前两回合有输出环境的时候，曹纯的队伍还在叠加增伤，输出并未达到峰值。第三回合叠满以后，输出来到最高，但是反而没有输出环境了。如果要解决这一点，那么要么，队内通过携带主动战法，如青囊急救等提供输出环境，要么就进行一定的思路转变：不追求面对有缴械能力的队伍，只要求该队伍能打一部分没有缴械能力的队伍。
另外，关于曹纯和吕布是否适配的问题，我认为至少在乐进+陈宫+吕布这队内，曹纯替代不了陈宫。原因很简单：如果吕布只释放一次主动战法，那么曹纯叠层也叠不满；如果吕布释放两次主动战法，那么对面差不多已经残了，也不太需要曹纯的增伤。
个人认为，曹纯还是对典韦、甘宁等武将的补充。尤其是甘宁，其既可以通过队友打出连击，也可以自身携带反击战法，打出反击，其单回合的普攻次数期望是可以超过2的，我认为这种武将才是真正适配曹纯的。
当然，说回吕布，我前文提到乐进+陈宫+吕布，这队其实是追击吕布。那么如果吕布放弃追击，构建如吕布+曹操+曹纯的反击吕布，是否可行呢？我认为至少逻辑上是合理的。但是能否克敌制胜，尚需实战检验。
曹纯是毋庸置疑的强力普攻/反击/追击增伤武将。
围绕曹纯进行输出体系的构建其实并不难。类似曹纯这种武将进行配队，难点从来都在于如何去兼顾生存。这就好比司马懿，与其去纠结带哪两个输出战法，其优先考虑的是如何构建生存体系，以高兵力来到自身的发力区间，曹纯同理。
此外，曹纯还有一个需要解决的问题，就是如何保障队伍的输出环境。众所周知，普攻队最常用的保障输出环境的战法是“舍生取义”，而曹纯则需要六次普攻后增伤才叠满。也就是说，存在输出和输出环境的错位。前两回合有输出环境的时候，曹纯的队伍还在叠加增伤，输出并未达到峰值。第三回合叠满以后，输出来到最高，但是反而没有输出环境了。如果要解决这一点，那么要么，队内通过携带主动战法，如青囊急救等提供输出环境，要么就进行一定的思路转变：不追求面对有缴械能力的队伍，只要求该队伍能打一部分没有缴械能力的队伍。
另外，关于曹纯和吕布是否适配的问题，我认为至少在乐进+陈宫+吕布这队内，曹纯替代不了陈宫。原因很简单：如果吕布只释放一次主动战法，那么曹纯叠层也叠不满；如果吕布释放两次主动战法，那么对面差不多已经残了，也不太需要曹纯的增伤。
个人认为，曹纯还是对典韦、甘宁等武将的补充。尤其是甘宁，其既可以通过队友打出连击，也可以自身携带反击战法，打出反击，其单回合的普攻次数期望是可以超过2的，我认为这种武将才是真正适配曹纯的。
当然，说回吕布，我前文提到乐进+陈宫+吕布，这队其实是追击吕布。那么如果吕布放弃追击，构建如吕布+曹操+曹纯的反击吕布，是否可行呢？我认为至少逻辑上是合理的。但是能否克敌制胜，尚需实战检验。
