昨天收到了博冠体验资格的邀请，今天一大早就收到了顺丰发来的镜子。。。嗯，我还没起床。。。效率还是杠杠的。
下面是开箱和外观图，说下外观大致感受:
1.标准博冠包装，气泡袋，卡纸盒，干燥剂加三层塑料袋套好，保护工作齐全。
2.镜包，镜包带，镜带，擦镜纸，拍照手机夹，配件齐全。不到千元的价位，连体物镜盖好评，但是是内扣式的，个人更喜欢外扣式，更方便也不容易带入灰尘。
3.调焦轮，视差轮都是博冠标准制式，金属材质，不算目镜盖整体重量764克，在42这个口径，算是比较轻便了。
4.目镜和物镜都是酒红色镀膜，很漂亮。
5.包胶是较硬的材质，和青龙应该一样。上面有六角蜂窝状防滑纹路。
总的来说，外观设计还算可以，风格基本和青龙一致。
机械部分:
1.眼杯三级旋升非常清晰，和我手里肯高眼杯手感一致甚至略微超过，这个确实好评。
2.调焦轮阻尼略大，转动起来没有顺滑感，但是也绝对及格，只是焦峰太短促，非常容易转过头，需要细心缓慢转动。
3.中轴阻尼紧实，不会松垮而变动。
4.右眼补偿轮比较紧涩，作为不需要经常调整的部件也无需在意太多。
5.抵目舒适度不错，17mm出瞳距离略高一点，个人眼窝较浅，少许黑影。
6.视圈不是很锐利，左右镜筒都尝试了，甚至用上三轴手机支架，调试良久，实在拍不出完整锋利的视场圈。。。
光学部分:
1.畸变控制良好，目视很轻微。
2.官方标注6.5°视场，实测表观60°左右。
3.良相，镜后约五成，目视六成，七成后画面开始逐渐崩掉。
4.锐度中心尚可，整体来说画质比较肉。
5.色差，中心目视无色差。
6.消光略差，从物镜看过去，内部镜筒反光明显，导致观看目视雾感加重。
7.色彩和手里肯高比，略微偏暖。
8.亮度，官方标注85%透过率，得益于4.2略大一点的出瞳直径，和94%的肯高832比，亮度在伯仲之间。
我试了新旧两台手机都不能拍出完整视圈，不知道是个体品控差异还是手机不适配，目视还算及格。以上感受仅限于手里这只镜子。
总结，千元屋脊本不能要求太多，光学也基本能在及格水平，目视作为工具镜来说，是够用的，和青龙1042同时看8公里外星河park标志，一样能看清楚。机械和配置来说还不错，尤其是眼杯的段落感很好。
本来同时还想和1042和1050一起对比，然而镜后图这只拍不好，差距太大了，就不对比了。
下面是开箱和外观图，说下外观大致感受:
1.标准博冠包装，气泡袋，卡纸盒，干燥剂加三层塑料袋套好，保护工作齐全。
2.镜包，镜包带，镜带，擦镜纸，拍照手机夹，配件齐全。不到千元的价位，连体物镜盖好评，但是是内扣式的，个人更喜欢外扣式，更方便也不容易带入灰尘。
3.调焦轮，视差轮都是博冠标准制式，金属材质，不算目镜盖整体重量764克，在42这个口径，算是比较轻便了。
4.目镜和物镜都是酒红色镀膜，很漂亮。
5.包胶是较硬的材质，和青龙应该一样。上面有六角蜂窝状防滑纹路。
总的来说，外观设计还算可以，风格基本和青龙一致。
机械部分:
1.眼杯三级旋升非常清晰，和我手里肯高眼杯手感一致甚至略微超过，这个确实好评。
2.调焦轮阻尼略大，转动起来没有顺滑感，但是也绝对及格，只是焦峰太短促，非常容易转过头，需要细心缓慢转动。
3.中轴阻尼紧实，不会松垮而变动。
4.右眼补偿轮比较紧涩，作为不需要经常调整的部件也无需在意太多。
5.抵目舒适度不错，17mm出瞳距离略高一点，个人眼窝较浅，少许黑影。
6.视圈不是很锐利，左右镜筒都尝试了，甚至用上三轴手机支架，调试良久，实在拍不出完整锋利的视场圈。。。
光学部分:
1.畸变控制良好，目视很轻微。
2.官方标注6.5°视场，实测表观60°左右。
3.良相，镜后约五成，目视六成，七成后画面开始逐渐崩掉。
4.锐度中心尚可，整体来说画质比较肉。
5.色差，中心目视无色差。
6.消光略差，从物镜看过去，内部镜筒反光明显，导致观看目视雾感加重。
7.色彩和手里肯高比，略微偏暖。
8.亮度，官方标注85%透过率，得益于4.2略大一点的出瞳直径，和94%的肯高832比，亮度在伯仲之间。
我试了新旧两台手机都不能拍出完整视圈，不知道是个体品控差异还是手机不适配，目视还算及格。以上感受仅限于手里这只镜子。
总结，千元屋脊本不能要求太多，光学也基本能在及格水平，目视作为工具镜来说，是够用的，和青龙1042同时看8公里外星河park标志，一样能看清楚。机械和配置来说还不错，尤其是眼杯的段落感很好。
本来同时还想和1042和1050一起对比，然而镜后图这只拍不好，差距太大了，就不对比了。
