nba巅峰对决吧 关注:2,794贴子:33,686
  • 27回复贴,共1

两张新紫卡根本不值

只看楼主收藏回复

莫兰特220万这个版本根本上不了场
文班300万单卡,投射不稳定,性价比太低了,并且上涨幅度很有限


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2024-10-22 19:44回复
    防不了邓肯大帝背打


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-10-22 20:49
    收起回复
      2025-08-30 03:49:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      只有我这种马刺队套会醉心于他


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2024-10-22 20:52
      收起回复
        要改扣篮版本了


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-10-22 20:53
        收起回复
          文班數據這樣給感覺就是他以後完全打出來的數據了,要升的話可能就投籃升一點吧。


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-10-22 21:15
          收起回复
            两张卡没有一点性价比,劝退了,有文班这支票肯定拉恩比德了


            IP属地:河南来自iPhone客户端6楼2024-10-22 21:37
            收起回复
              文班这价格 背刺的概率很大


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-10-22 22:39
              回复
                满突切特只够文班三突的。。


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-10-22 23:41
                收起回复
                  2025-08-30 03:43:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  文班超过180万就没有必要买


                  IP属地:云南来自iPhone客户端10楼2024-10-23 00:41
                  回复
                    真不值,毫无性价比,300万太搞笑了,除了个模型


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端11楼2024-10-23 07:13
                    回复
                      300w不如拉浓眉


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-10-23 07:55
                      收起回复
                        300差不多,太便宜满大街都是反而不好


                        IP属地:四川来自iPhone客户端13楼2024-10-23 08:41
                        回复
                          我为何不拉戴维斯,或者戈贝尔,一样防守很强,模型不差


                          IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2024-10-23 10:06
                          回复
                            除非不再是背打版本,不然这性价比太低了,切特以后更难抢了


                            IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-10-23 10:07
                            回复
                              2025-08-30 03:37:54
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              300万买个模型除了内防高一点其他数据全有替代品


                              IP属地:上海来自Android客户端16楼2024-10-23 18:37
                              回复