崔红玉老师的民综题答案出来了！

好消息是最后一题我竟然答对了，坏消息是前面弱智的题我都错了

个人感觉今年的民宗可能存在观点展示，就拿第一问和最后一问来说。
1、追加共同被告的问题，民法典说的是原告可以A也可以B，民诉法核心是必要共同诉讼要求当事人对诉讼标的有共同的权利义务。我看了下法院现状，并没有一个统一标准，所以我认为属于观点展示，因为法律并没有禁止法院追加，从审判效率看，那种明显不追加会另行起诉的案件，追加了实际上更有利于息诉止争，当然也可以说违反了处分原则应当不告不理。
至于是担保合同还是借款合同问题，这是后话（第二问），立案庭是不会考虑你到底是什么的，从证据大概一看肯定立借款合同案由，后面审理中发现不对再改。
2、第三人撤销之诉的问题，法条规定的是认为权益受损就可以提，所以单纯的提出法院都应该受理，在实体审理阶段去调查权利义务关系。
再说实体层面，抵押物的所有权转移，抵押权作为从权力随之转移，看似权利人依然可以行使抵押权，但是民法典也明确规定未通知抵押权人，抵押人擅自转让抵押物的，权利人认为权益受损是可以要求，提前清偿或提存的，这里权利人是否受
损也需要实体审理。
因此这个三撤题的核心论点应该是从物权可能受损的情况下，第三人能不能提撤销之诉（常见的是主权利受损的情况），个人认为也是观点展示题。

处分原则，家长主义是刑诉的，不要搞混了。

第一问结论对了，理由我答了处分原则。第二问对了，合同无效不影响担保意思。第三问意思对了，法言法语没用上。第四问对了，物债二分性。第五问对了，共债共签。第六问对了，以物抵债。第七问，专属管辖，不知道对不对。第八问我答物权转让无效，仅能拍卖变卖优先受偿，不影响担保意思。第九问根据民事诉讼法五十九条第三款，损害了银行利益，可以提。

家长主义是刑诉的，民诉应该是处分原则。不告不理。

看了崔女神的答案心里有底了！至少能得 20多分了，前面听了瑞达错的一塌糊涂。我看这个版本的回忆最接近原题！！

第7问第9问实践中有争议，这次考试是把实践中有争议的点拿出来考了，但是这两个都有最高院的案例，第7问是不属于专属管辖，第9问不影响银行利益

4、5、6、8结论完全对，过程也对了大半；2对一半，没有写缔约过失部分；1结论写对，也写了连带责任可以追加并非必须追加，其它没写；3、9全错，9过程写对了一点抵押权不受所有权转移影响，不知道给分不；7我还是坚持专属管辖。如果按老师答案，应该可以拿20分。

结论对了将近一半