路亚吧 关注:403,648贴子:6,902,478

求推荐远投竿子。兰博士用户以被打击……

只看楼主收藏回复

事情这样的,本来跟我朋友一起钓鱼,我用的兰博士93m同样扔21克铅笔,朋友用的米兰达2,基本一样远,有时候他竟然比我还远,是的我只钓了一条,朋友钓了6条,求问有没有千元价内触感好,的远投轮,饵重21-35克吧


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2024-10-20 20:18回复
    直柄一寸长一寸强,你非要执着于远投,上3米以上远投竿,我们现在这一片江边都是3米起步的了


    IP属地:浙江2楼2024-10-20 20:31
    回复
      广告
      立即查看
      第一眼看成93米了还想说你还想多远


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-10-20 20:46
      回复
        看鱼喜欢咬谁 不咬你的有什么办法 不是装备的问题 可能就是饵的问题 水层 下次直接铁板大跳就行


        IP属地:广西来自iPhone客户端4楼2024-10-20 20:48
        回复
          要不买条船?


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-10-20 21:11
          回复
            兰博士93m扔21克铅笔,最远能扔多远?


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-10-20 21:31
            回复


              IP属地:辽宁通过百度相册上传7楼2024-10-20 22:22
              回复
                重剑、妖刀?


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-10-21 07:46
                回复
                  广告
                  立即查看
                  就是你投不过他,不是杆子问题,找错方向了


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2024-10-21 08:02
                  回复
                    你俩用的线是否一样


                    IP属地:山东10楼2024-10-21 08:31
                    回复
                      我还真不信米兰达同克重能抛过蓝博士,米兰达最适合远投的是862M,但是不管是是技术参数,还是钓友评测,都应该干不过93M的蓝博士。只有一种可能,你驾驭不了长杆,杆尖初速度太慢,给饵的抛投惯性不够大,不用换杆子,93M抛投21克合适的,你换杆子也意义不大,不如改进一下抛投手法,93尺寸的,已经不再适合V型的引杆抛投了。
                      再或者,你胆子不够大,你用多少号的线?


                      IP属地:四川11楼2024-10-21 08:59
                      收起回复
                        有没有可能,竿子换一下给你朋友用,他能抛的更远?轮子线杯口的锅,或者是用线粗细的锅


                        IP属地:江苏12楼2024-10-21 09:06
                        回复
                          有没有可能人的问题,钓个几把鱼还嘲笑链都来了。你多练下吧,嘲笑的不应该是装备,是技术


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2024-10-21 09:13
                          回复
                            换装备没有任何意义,这是你技术的问题。


                            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2024-10-21 09:42
                            回复
                              广告
                              立即查看
                              换了之后你发现和以前一样!


                              IP属地:上海来自Android客户端15楼2024-10-21 10:07
                              回复