就拿布莱泽里的教授来说，教授的这种论述非常典型，我自以为这是奥特曼系列中在环保问题上对人类的反思的一个常见思路
但是这样子却极度脱离现实，首先就是，一直到现在，我们是世界也不是一个能够让大多数人决定人类命运的样子，拿破坏环境来说，难道那些企业和正服做出的破坏性措施是由大多数人决定的吗？
而广大的底层群众，恰恰同样是环境问题的最大受害者，而不是什么愚昧无知的、知错不改的人，因为他们根本就没有做出决定！
工业革命带来的环境污染，由英国底层工人来承受，核污水带来的灾难，也要由全世界底层人来承受，而那些自私的字苯甲和正课，却能安然无恙，面的这种状况，难道应该高高在上地把责任一并推给那些最大的受害者们吗？

用现在的眼光看多少有点，但如果放昭和时代那样危机感拉满的世界大背景下，敢于指出问题和并且进行尖锐批判就是前卫进步的象征，环保题材也是在这种宏观叙事的话题之一

你说出的确实是对的，这是一个问题，许许多多的文学作品都绕不开这个点。但它也不能算是一个问题，因为如果有人在幼儿园里讲微积分，我只会把他当傻瓜，奥特曼同理，别忘记它的定义是“子供向空想特摄”。
另外，对于你的疑问，请看麦克斯奥特曼第22集。二十多年前，圆谷就已经自己把答案告诉大家了。

虽然说作品也绝不是在宣扬这种思想，而是要证明它的错误，可是，我觉得这种证明却也是被束缚在对方的框架里而回答出来的，同样是以一种“哲学思考”的方式来回应，而不是直视现实，这就让整个问题只能一直原地转圈：“人类破坏环境”→“人类有罪”→“人类要做出改变”，但问题是：怎么改？
主创们也在尽自己的善意希望能传达给大家这样的警示和劝导，但这也很无力和有限，我觉得环保题材完全可以挖的更深，这并不是一个那么宏达又抽象的人性的思考或者人类与地球的对立，因为人类这个群体在短期压根还不能由他的大多数人来决定整体的命运呀！大多数人光是为了活下去已经拼尽了全力，他们无法直接自主地决定对环境要采取什么样的影响，他们更是受害者！受害者，不仅仅是其他生物，或者说地球！
环保题材下，总是同情其他生物与地球，可是大多数的底层人类呢？他们的身影模糊起来，被暴力地塞进进了“你们人类”这个概念里，朴实悲惨的受害者成为了自私的加害者和愚昧的乌合之众

不好意思，大家，我的言语可能有些激烈了，并不是要高高在上批评编剧，这些作品中的思想也有着时代的印记与局限性，绝不是说这些没有价值，更不是说这些环保回拍的不精彩，抱歉了，大家，写着写着就有些忘我了

之前看到网上好多人都会说这样的话，像是“前期的藤宫才是对的”“多么讽刺”这的话，我感到内心刺痛，之前还看到一段话“如果财富不能共享，罪恶为什么要平摊”，感觉很难受

其实我觉得盖亚里就有这种“平民与精英的对立”意味，但是没能挖的更深，局限在了“人类与地球的对立“上（当然，这并不是像我随口一说就能做好的事，主创们为了剧情的连贯完整也要考虑众多方面，他们已经做到了非常非常好的程度，给大家带来了精彩的故事），但是遗憾的是，感觉我梦也是被束缚在前期藤宫的理论框架里寻找答案，如果能通过我梦爸爸这一平凡的公务员作为纽带身份让我梦感悟到全新的思考角度，站在大多数人类自身的立场上寻找答案，就更好了
当然，这些也只是我的一面之词，希望大家见谅

其实我觉得环保回还可以做出更大的创新，现实中的环境问题就是牵扯到各种各样的因素，以及衍生出来的争辩，比如“如果财富不能共享，罪恶为什么要平摊”这样的想法，环保题材，不仅仅能表达对人与自然的思考，我觉得还极其适合平民主义与精英主义的思辨：是站在群众一边做出改变，还是站在精英一边谩骂与哀叹乌合之众的愚昧

奥特曼是子供向，子供向是给孩子看的，那么把环境污染最直观的传达给孩子我觉得没问题，我讨厌圆谷老是写环保题材只是因为我觉得圆谷没活罢了，写了50年没写出几个花了

是这样的，现实中普通人想改变这些难题真的很无力

其实也没办法，毕竟这玩意牵扯到的好多东西如果拍出来圆谷估计就封杀了，所以只能通过这种形式拍出来

能有这样的想法是对的，我就设想过一个故事，大家以为怪兽出现是因为受到污染，以为是某家大型工厂造成的，于是下令关停那家大型工厂，使得工厂里工人都下岗了，工人们失业后，孩子要上学，房贷要还。然而怪兽依然出没。

你是不是觉得广大的底层群众对环境破坏是基本没有贡献的？