评分2.1已在HLTV上全面推出，所有《反恐精英2》的比赛和统计页面都进行了小幅调整，这是自2017年首次引入以来的首次更新。
有了一年《反恐精英2》的经验，是时候更新背后的数据了，以减少“救命”行为的奖励，并调整评分背后的平均值，使其与MR12和25伤害助攻（而不是《全球攻势》的40伤害）保持一致。
公式的基础保持不变，有十个子评分与击杀、生存、伤害、KAST（击杀助攻存活时间）以及T（恐怖分子）和CT（反恐精英）方面的Impact（影响力）相关。它还旨在使CS2赛事的平均评分达到1.00（不是地图或赛季），这在2017年发布评分2.0时就是如此，但自那以后已经偏离。
除此之外，公式基本上没有变动——更广泛的评分3.0更新正在进行中。
更新日志
使用《反恐精英2》一年的数据调整平均值
赛事平均评分恢复到1.00
所有五个子评分现在权重相等，因为在CS2中，生存、影响力和KAST在评分2.0中变得过于重要在输掉的回合中生存（救命）的奖励降低
助攻击杀的奖励比2.0版本更多，因为现在是25伤害助攻而不是40
为什么我们需要评分2.1？
热修复的原因很简单。多年来，随着团队更多的救命行为（导致更多的生存、更少的击杀和更少的伤害），评分背后指标的平均值偏离了2017年决定评分2.0的那些值。
当《反恐精英2》发布时，平均值受到MR12的影响，值得注意的是，助攻——这是击杀、KAST和影响力评分的一部分——从40伤害变为了25。
这意味着平均评分上升到了大约1.06，因为玩家的表现超出了他们在《全球攻势》中的预期值。2.1将修复这一点，所以预计在赛事中看到的平均值会比之前略低，平均值恢复到1.00。
除了调整平均值，公式本身也发生了变化，减少了玩家从输掉的回合中生存获得的奖励。你不再因为救命而在输掉的回合中获得KAST点数，如果你没有获得击杀、助攻或交换死亡，生存评分将把输掉的回合中的生存视为比赢得的回合中的生存影响力小。
实例
在实践中，这意味着像Dzhami "Jame" Ali这样的玩家，他在《反恐精英2》中生存了Virtus.pro输掉的20%的回合，相对于评分2.0会受到惩罚。
这是一张随机比赛的记分板截图，Cloud9在2024年BLAST Premier春季小组赛中以13-10战胜VP。
Jame在击杀和伤害方面的输出很低，而且在T方救了一次，在CT方救了两次，从2.0的1.00评分降到了2.1的0.88。总的来说，由于更新的平均值，评分略低。
这里有六个例子，玩家在赛事中的排名在转到2.1后显著下降：所有这些都有很多救命行为。
评分历史
评分1.0是由Petar "Tgwri1s" Milovanovic在2010年引入网站的，作为评估职业《反恐精英》中玩家表现的K/D比率的改进，增加了多杀作为除了击杀和死亡之外的第三个因素。
这个核心系统在2017年的评分更新中保持不变。2.0引入了一个更复杂的公式，新的指标如KAST和伤害，以及重新设计的Impact评分，增加了开场击杀和残局到仍然驱动大部分子评分的多杀。
这意味着可能在未完成的击杀中做出贡献，但造成了很多伤害，助攻或交换了死亡的支持性玩家将得到奖励。Impact的新公式也帮助了侵略性玩家，他们的开场击杀可以单独赢得回合。
评分自引入以来，并将指导HLTV的所有统计决策，并是年度最有价值球员（MVP）奖项和著名的年度前20名球员名单的背后支柱。
评分是如何计算的？
评分背后的公式仍然是私有的，但我们可以透露一些2.0和2.1背后的元素，以增加社区的理解。
首先，子评分。地图两侧的所有五个子评分都有不同的平均值。
粗体指标表示更重要。“加号”指标有助于你的分数，“减号”指标奖励较少
此外，它们包括多个因素。击杀评分更重视开场击杀和“完美”击杀（攻击者没有受到伤害），对助攻击杀的重视较少。生存评分奖励交换死亡，惩罚开场死亡（现在救命——特别是在T方）。
Impact基于多杀回合（根据玩家在一个回合中获得的击杀、助攻和死亡的数量给予不同的信用），开场击杀和残局。
Impact衡量爆炸性的、赢得回合的高峰，而KAST旨在衡量回合到回合的一致性。它现在是玩家在赢得的回合中获得击杀、助攻、生存或交换死亡的回合的百分比。
经济在哪里？
这是评分2.1，而不是3.0，是有原因的。使用实时回合获胜概率、经济和所有装饰的评分的根本改革正在进行中，但这是一个长期过程，我们还没有到那里。
然而，我们不想让3.0的开发阻止我们现在进行更小但重要的更新，因为颁奖季即将到来。
我们不认为评分2.1是一个成品，而是通往主要目标的路上的一个停靠点，主要目标是评分3.0，下一代评分将更准确地评估玩家的表现。