#耳边评测#理想中的KATO2：水月雨Kadenz玩法探究

二、客观体验
Kadenz的腔体外观和哑光钢版KATO非常相似，面板上多个不同角度的切面能够呈现出有差异性的光反射效果，使得其整个腔体在观感上颇具层次感。它的外壳材质为不锈钢，采用了MIM粉末冶金工艺铸造，拥有较高的强度，高目喷砂处理工艺则赋予了Kadenz外壳表面非常细腻的磨砂质感，同时还大幅提升了其外壳的耐脏、耐用性。Kadenz腔体里侧与耳廓接触的部分也同样采用了多切面设计，视觉层次感极佳，并且这个部分与耳廓的贴合度很不错，因此即使其腔体重量偏高，也依然能够保证优秀的佩戴舒适性和稳定性。
配件方面，水月雨这次专门为Kadenz标配了一条解码耳放线ECHO-B，为4.4mm规格的平衡母座，虽然它看上去并不起眼，信息量和动态表现也不如水月雨自家的晓这种入门级小尾巴，但它可以配合手机里下载的“MOONDROP”官方APP来进行有针对性的调音优化，这里面内置的甚至还是一个可调Q值的PEQ，而非普通EQ，自由度和可玩性很不错，我也会在后文中为大家详细介绍一下我针对Kadenz的PEQ调节思路。
Kadenz附送的可换导管与KATO的两种材质导管并不一样，它的三对导管主要只是在长度上有所区别，在材质、声学阻尼等方面则完全一致，对于三频能量分布的调整效果相对较小，主要是为了减少不同用户之间，因耳道结构差别而存在的高频声学耦合差异性，我倾向于认为这并非特意引入的调音手段，而是一种进一步优化标准性的设计。我们可以分别使用这三对导管去听一下钹的音色，找出多余谐振最少，听感相对最平顺的一对，之后就固定使用这对导管即可，无需再切换了。

三、声音表现
当年KATO在同价位最为出众的优势就是高解析力，它的声音密度明显超出了千元级单动圈耳塞的普遍水准，我身边有朋友甚至称其为“年轻人的第一款高素质单动圈耳塞”。不过我个人认为它的声场表现还有些许遗憾，其横向声场规模虽然比较大，但纵向层次感有些不尽人意，听大编制交响乐时的场面稍显杂乱。Kadenz此次借助刚性非常优秀的TAC钻石球顶振膜大幅改善了声场纵深表现，并有着比KATO更高的声音密度和大动态水准，在我看来算是重新确立了自己在同价位单动圈耳塞中的素质标杆地位。
在调整好适宜的导管并使用原装清泉套的情况下，Kadenz的声底较为中正，其声像有一定的锐度，整体音色比较明亮，杂食度较高。它的中频密度高于KATO，但稍重的喉音也使得其人声质感与KATO相比板正了许多，男声的力量感很足，对于经典的港台流行金曲有着更高的兼容度，但女声就不像KATO那样有比较明显的轻盈感和年轻化处理，对于平时喜欢听狭义ACG、甜润型女声曲目的朋友来说，在搭配使用原装的解码耳放线ECHO-B时，可以考虑略微降低600Hz处的频响增益，以获得更为灵动的人声质感。
Kadenz的高频解析力和极高频延伸比起KATO有了很大提升，其光泽度和泛音表现我认为是千元级单动圈耳塞里的顶级水准，在听巴赫的《c小调双簧管与小提琴协奏曲》这种小编制管弦乐曲目时，它能够很好地展现出双簧管的晶莹质感以及小提琴细腻婉转的优美音色，乐器泛音的空气感也非常明显，同时得益于其良好的分离度及层次感表现，所有乐器的声像合在一起时又主次分明，不会显得拥挤、杂乱。Kadenz的低频量感较大，氛围感比KATO更充沛，这一点也使得它很适合听各类泛流行乐，不过需要注意的是其低频表现还是比较容易受到前端控制力的影响，在控制力不足的情况下，它可能会呈现出一个稍显肥厚的低频形体，下潜表现不佳，听诸如《鼓诗》或《五虎封将》这种专门由多个鼓所演奏的曲目时，节奏较为激烈的部分可能会稍稍发浑。
另外，Kadenz在我听来也是水月雨“K系列”中煲机前后差异性最大的，刚开声时的声音比较紧，甚至全频段的音色都有一种干涩感，这样的感受会在煲机50小时后基本消失，需要给予它一定的耐心。

四、玩法思路详解
平时有关注水月雨的烧友应该可以发现，他们近期在很多价格不高的新品上都搭载了在线交互式DSP功能，以便用户互相之间分享PEQ调节方案。这也是水月雨近几年越来越重视主观听感差异性的一个成果，用户可以用非常低的成本来进行有针对性的调音优化，此次随Kadenz附赠的ECHO-B就搭载了此功能，我这些天为Kadenz所做的流行人声向优化调节方案如下图所示：

为改善低频下潜表现，我选择在60Hz处增加2dB，Q值为1；之后在600Hz处降低1.5dB，稍稍减轻喉音，增加人声的轻盈感，把Q值增至1.5，以此将受影响的频段范围缩小，以免男声的力量感损失过多；接下来在3KHz处将增益提高1dB，并在6KHz处将增益降低0.5dB，Q值皆选定为2，提高女声音色明亮度的同时稍稍抑制齿音。之后我选择用Spinfit的W1耳套来搭配Kadenz，人声的结像边缘会比使用清泉套时柔化一点，可提高整体耐听度。经过上述调整后，对于我个人来说，Kadenz的人声表现就是普适性最佳的了，不过受限于目前的DSP音频算法水平以及ECHO-B自身不高的素质上限，这样的调整方式还是会使Kadenz额外损失一些大动态水准和声场规模，因此我还是更倾向于为Kadenz搭配素质水平较高的小尾巴或者播放器，而在前端风格的匹配性上，之前调节ECHO-B的PEQ时所积累的调音经验也可以为我们提供很好的选择思路。例如，假设我们还是想要增加Kadenz的人声轻盈感，那么就可以为其搭配一台中频风格较为清丽的播放器，例如海贝音乐R4，它的控制力也明显强于ECHO-B，在驱动Kadenz时还有着提升低频凝聚感、改善低频下潜表现的效果，还能够让Kadenz的解析力和动态潜力得到更充分的发挥。

对于平时听器乐比较多的朋友，我建议为Kadenz搭配一台综合表现比较全面的进阶级播放器，来彻底释放出Kadenz那比KATO高出不少的素质潜力，尤其是优秀的高频解析力，例如我选用的就是听感相当热情饱满的ONIX Overture，它的高频结像非常华丽，能够为Kadenz进一步增添器乐听感的张力。耳套我选用AZLA的SednaEarfit Short，即黑短套，能够提高Kadenz的声场规模和纵向层次感。不过黑短套对Kadenz的结像质感没有什么柔化效果，如果继续使用听感较为中正少染的原线，这套搭配的整体听感会比较刺激，对于耳塞升级线比较有研究的朋友可以尝试为Kadenz更换一条高频有一点油润感的线材，例如我选择的是Bispa渚单端版，它就可以在整套系统中起到类似于润滑剂的效果，能够让Kadenz的极高频更顺滑，增添一种游刃有余的从容感。

五、理想中的“KATO2”
就目前来说，我认为Kadenz是在千元预算内，素质全面性和系统参考性都相当优秀的选择，它不仅有着很高的杂食度，还标配了一条实用性极强的解码耳放线，能够让完全零设备基础的初烧也可以到手即听，还可以针对自身喜好进行调音优化，体验感非常友好。因此，Kadenz已经可以完美地接替KATO，重新在竞争日趋激烈的千元级市场里成为新的标杆。它较高的可塑性也使其非常适合作为一把不算贵却很好用的“尺子”，为烧友探索随身系统的搭配思路提供助力。而至于Kadenz是否真如字面意义，是水月雨“K系列”的终章，这倒是个很无足轻重的问题了。

短导管还不错，标准的我不太能欣赏

不出2其实是个非常好的产品策略，换个新名字，新老一起卖。不然出个2，老的还卖不卖了。

用天使吉米的LUNA推得动嘛

低频是什么风格？是偏凝聚扎实，还是宽松，亦或是水月雨祖传的偏散的风格？

ds1可以推得动吗